РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 16.03.2007 по делу № А43-181/2007-25-9
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ О ВОЗМЕЗДНОМ ОКАЗАНИИ УСЛУГ (О МЕЖСЕТЕВОМ
ВЗАИМОДЕЙСТВИИ) УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ
СВОЕЙ ДОГОВОРНОЙ ОБЯЗАННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ УСЛУГ
ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2007 года
Дело N А43-181/2007-25-9
Резолютивная часть
решения объявлена 15 марта 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 16
марта 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Чугуновой Елены Васильевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного
общества "ТрансТелеком-НН" к обществу с ограниченной
ответственностью "Ютта" о взыскании 115611 руб. 25 коп.
Сущность спора:
предъявлены требования о взыскании стоимости услуг связи в размере
115611 руб. 25 коп., оказанных по договору о межсетевом
взаимодействии № 26/04-ТТК-СВ от 26.04.2004.
Представитель истца в порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил
об уменьшении размера иска до 93356 руб. 88 коп.
Представители ответчика иск
отклонили, указав, что истец необоснованно в расчеты за май и июнь
2005 года включил завышенные показания трафика за 19.05.2005,
01.06.2005 и 02.06.2005, поскольку в данный период времени система
учета трафика у истца не работала.
Изучив материалы дела, суд
установил:
26.04.2004 между
истцом и ответчиком был заключен договор № 26/04-ТТК-СВ.
Во исполнение условий указанного
договора истец в период с 01.12.2004 по 17.06.2005 оказал ответчику
услуги связи.
По расчетам истца сумма оказанных
услуг в спорный период составила 159443 руб. 06 коп.
Согласно пункту 9.2 договора N
26/04-ТТК-СВ ответчик обязан оплатить услуги в течение десяти
банковских дней с момента получения счета от истца.
Для оплаты оказанных услуг истцом
были выставлены счета-фактуры № 001077 от 31.12.2004, № 00000071 от
31.01.2005, № 00000154 от 28.02.2005, № 00000249 от 31.03.2005, N
00000377 от 30.04.2005, № 00000480 от 31.05.2005, № 00000584 от
30.06.2005.
Ответчик частично оплатил услуги,
оказанные в спорный период, в размере 66086 руб. 18 коп.
Сумма оказанных услуг в период с
01.12.2004 по 30.04.2005 в размере 98908 руб. 84 коп. сторонами не
оспаривается и подтверждается актами № 0001026 от 31.12.2004, N
00000071 от 31.01.2005, № 00000152 от 28.02.2005, № 00000243 от
31.03.2005, № 00000355 от 30.04.2005.
От оплаты услуг, оказанных в мае и
июне 2005 года, ответчик отказался, сославшись на необоснованное
завышение трафика (письма № 63 от 25.07.2005, № 70 от 31.08.2005).
Неисполнение ответчиком обязательств
по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с
данным иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими
удовлетворению частично исходя из следующего.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
Заказчик обязан оплатить оказанные
ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг
(статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Из представленного в материалы дела
расчета долга за июнь 2005 года, а также из пояснений представителя
истца следует, что истец за период с 01.06.2005 по 17.06.2005
производил расчет исходя из ежедневной нормы потребления и размера ее
превышения. То есть, по утверждению истца, у ответчика существовало
ежедневное превышение нормы потребления трафика.
Данное утверждение является неверным.
В соответствии с пунктом 2.2 приложения 3.1 к договору № 26/04-ТТК-СВ
ежемесячная норма потребления составляет 10 Гбайт, которая
оплачивается на условиях абонентской платы в размере 500 долларов
США. Цена каждого Гбайта превышения ежемесячной нормы потребления
составляет 50 долларов США (п. 2.3 договора № 26/04-ТТК-СВ).
Ежедневной нормы потребления трафика условиями спорного договора не
предусмотрено, а потому расчет в этой части неверен.
На основании посуточной статистики IP
трафика ответчик потребил в июне 2005 года 10,796 Гбайта.
Следовательно, с учетом условий договора с ответчика за июнь 2005
года подлежит взысканию только абонентская плата в размере 500
долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 9591 руб. 67 коп.
Доводы представителей ответчика о
неисправности у истца системы учета трафика в мае, июне 2005 года
судом не принимаются, так как являются бездоказательными.
Поскольку ответчик не исполнил в
добровольном порядке обязательство по оплате оказанных услуг в
размере 84680 руб. 34 коп., требование истца о взыскании долга
правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых
требований.
В силу пункта 1 статьи 333.40.
Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в
размере 511 руб. 54 коп., уплаченная по платежному поручению № 14797
от 26.12.2006, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как
излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167
- 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Ютта" в пользу закрытого
акционерного общества "ТрансТелеком-НН" 84680 руб. 34 коп.
и государственную пошлину в размере 2993 руб. 72 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Вернуть обществу с ограниченной
ответственностью "Ютта" из федерального бюджета
государственную пошлину в размере 511 руб. 54 коп., уплаченную по
платежному поручению № 4797 от 28.12.2006.
Выдать справку на возврат
государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
| 
