РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 19.03.2007 по делу № А43-228/2007-20-9
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО
ДОГОВОРУ О СОВМЕСТНОМ СОДЕРЖАНИИ ДОМОВЛАДЕНИЯ, ПРИДОМОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ
И КОММУНИКАЦИЙ УДОВЛЕТВОРЕН, ТАК КАК ЗАКАЗЧИК НЕ ИСПОЛНИЛ СВОЮ
ДОГОВОРНУЮ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ОПЛАТЕ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2007 года
Дело N А43-228/2007-20-9
Резолютивная часть
решения объявлена 12 марта 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 19
марта 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Горобец Н.В., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску муниципального предприятия жилищно-коммунального
хозяйства "Жилкомцентр", г. Дзержинск Нижегородской
области, к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельный
салон "Ваш стиль", г. Дзержинск Нижегородской области, о
взыскании 15565 руб. 79 коп.,
установил:
заявлено требование
о взыскании 15565 руб. 79 коп., в том числе 12558 руб. 19 коп. долга
и 3007 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Ответчик отзывом иск не признал,
пояснив, что на техническое обслуживание нежилого помещения по пр.
Циолковского, д. 79 ответчик заключил 05.08.2003 договор № 79 с ООО
"Стройбыт-М". Ответчик своевременно и в полном объеме
оплачивал выставленные ООО "Стройбыт-М" счета-фактуры.
Ответчик поясняет, что согласно перечню работ и услуг, выполняемых
обслуживающими организациями ООО "Стройбыт-М" и истца МП
ЖКХ "Жилкомцентр", их стоимость одинакова. Ответчик
считает, что неправомерно взимается плата двумя организациями за одни
и те же услуги. В связи с чем ответчик обращался к истцу с письмами о
расторжении договора.
В порядке п. 5 ст. 136, п. 4 ст. 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с
учетом мнения представителей сторон завершил предварительное
заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
На основании ст. 163 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании
объявлялся перерыв с 05.03.2007 до 12.03.2007.
В судебном заседании представитель
истца настаивает на взыскании суммы 12558 руб. 19 коп. долга за
период с 01.03.2004 по 31.03.2005, а также процентов за пользование
чужими денежными средствами в сумме 4107 руб. 89 коп., увеличив
период начисления с 01.05.2004 по 12.03.2007.
В порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,
увеличить размер исковых требований.
Суд рассматривает требования истца о
взыскании 16666 руб. 08 коп., в том числе 12558 руб. 19 коп. долга и
4107 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Представитель ответчика поддержала
доводы, изложенные в отзыве, и пояснила, что оплата за услуги
производилась ООО "Стройбыт-М".
В порядке п. 2 ст. 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть
решения объявлена 12.03.2007, изготовление полного текста решения
отложено до 19.03.2007.
Как следует из материалов дела,
01.04.2004 между сторонами заключен договор № 71 на участие в
совместном содержании домовладения, придомовых территорий и
коммуникаций МП ЖКХ "Жилкомцентр".
Договором стороны согласовали свои
обязательства, платежи и расчеты, другие условия.
Согласно п. 3.1 договора плата за
долевое участие составила 2710 руб. 42 коп. в месяц.
Ответчик обязался производить оплату
услуг истца ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца
(п. 3.2 договора).
Поскольку ответчик оплату за период с
01.03.2004 по 31.03.2005 не произвел, истец обратился в арбитражный
суд за защитой своего нарушенного права.
Изучив материалы дела, заслушав
представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению в
силу следующего.
В соответствии со ст. 307
Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно
лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности.
Обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких
условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или
иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 310 Гражданского кодекса
Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением
случаев, предусмотренных законом.
Задолженность в сумме 12558 руб. 19
коп. подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по
состоянию на 01.10.2005.
Поскольку доказательства уплаты долга
в сумме 12558 руб. 19 коп. в материалах дела отсутствуют, требование
истца о взыскании 12558 руб. 19 коп. признается судом правомерным,
обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено
требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 01.05.2004 по 12.03.2007 в сумме 4107 руб. 89
коп.
Представленный истцом расчет
процентов судом проверен и судом принимается.
В соответствии с п. 1 ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими
денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица
подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Требование истца о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4107
руб. 89 коп. также подлежит удовлетворению.
Судом рассмотрены возражения
ответчика и не принимаются.
Проанализировав представленный истцом
договор (л.д. 8) и договор № 79 от 05.08.2003, представленный
ответчиком, судом усматривается, что предмет договоров различен.
Согласно договору № 79 ООО "Стройбыт-М" выполняет работы по
техническому обслуживанию нежилого помещения по пр. Циолковского, д.
79.
На предложение ответчика о
расторжении договора истец ответил отказом, а потому ответчик должен
был расторгнуть договор в установленном законом порядке.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Мебельный салон "Ваш
стиль", г. Дзержинск Нижегородской области
- в пользу муниципального предприятия
жилищно-коммунального хозяйства "Жилкомцентр", г. Дзержинск
Нижегородской области, 16666 руб. 08 коп., в том числе 12558 руб. 19
коп. долга и 4107 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами, а также 622 руб. 63 коп. расходов по
государственной пошлине;
- в доход федерального бюджета
Российской Федерации 44 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
