Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 20.03.2007 по делу № А43-34034/2006-39-678


<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ НА ОКАЗАНИЕ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ
УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ СВОЕЙ ДОГОВОРНОЙ
ОБЯЗАННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ УСЛУГ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ
ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 20 марта 2007 года
Дело N А43-34034/2006-39-678



Резолютивная часть
решения объявлена 14 марта 2007 г.


Полный текст решения изготовлен 20
марта 2007 г.




(извлечение)




Судья Княжева Мария
Владимировна рассмотрела в судебном заседании дело по иску
государственного учреждения здравоохранения "Нижегородская
областная клиническая больница им. Н.А. Семашко", г. Н.Новгород,
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания
"Надежда-НН", г. Н.Новгород, о взыскании 55432 руб. 43 коп.




Сущность спора: в
Арбитражный суд Нижегородской области обратилось государственное
учреждение здравоохранения "Нижегородская областная клиническая
больница им. Н.А. Семашко", г. Н.Новгород, с иском о взыскании с
общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания
"Надежда-НН", г. Н.Новгород, 55432 руб. страхового
возмещения.


В процессе рассмотрения спора истец
поддержал заявленные требования и просит взыскать 55432 руб. -
стоимость оказанных услуг по договору № 19/5 от 19.05.2003.


Уточнения судом приняты.


Ответчик отзыва на иск не представил,
возражений в отношении заявленных требований не заявил.


Из материалов дела следует, что
19.05.2003 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью
"СК "Надежда-НН" был заключен договор на оказание
медицинских услуг № 19/5, в соответствии с п. 1.1 которого ГУЗ "НОКБ
им. Н.А. Семашко" (исполнитель) приняло на себя обязательства по
оказанию медицинских услуг застрахованным лицам по ценам,
утвержденным исполнителем на момент оказания услуг, на основании
подписанного страховой компанией направления застрахованного лица.


Оплата стоимости оказанных услуг
производится исходя из фактических затрат на оказание медицинских
услуг по ценам, утвержденным исполнителем, в течение пяти банковских
дней с момента выставления счета путем перечисления заказчиком
денежных средств на расчетный счет истца (раздел 2 договора).


На основании направлений общества с
ограниченной ответственностью "СК "Надежда-НН" от
05.12.2005 и 23.11.2005, выданных застрахованным лицам Механцеву В.Б.
и Шишкиной Т.С., истцом были оказаны поименованным лицам медицинские
услуги на общую сумму 55432 руб. 43 коп. Объем и стоимость оказанных
услуг подтверждаются счетами за госпитализацию Механцева В.Б. и за
поликлиническое обслуживание Шишкиной Т.С. и медицинскими картами
Механцева В.Б. и Шишкиной Т.С.


Выставленные ответчику счета № 8 от
13.01.2006 и № 2884 от 02.12.2005 оставлены последним без оплаты.


Претензия от 14.04.2006 № 483,
направленная истцом страховой компании, оставлена без ответа и
удовлетворения.


Указанные обстоятельства послужили
основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Исследовав материалы дела, заслушав
представителей истца и ответчика, суд считает заявленные требования
подлежащими удовлетворению в силу следующего.


Договор, заключенный между истцом и
ответчиком, относится к категории договоров о возмездном оказании
услуг.


В соответствии со ст. 779
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать
услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную
деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.






-->
примечание.


В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: после слова "нормы" пропущены
слова "следует, что".






Из пункта 2
указанной нормы, правила настоящей главы применяются к договорам
оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских,
консультационных, информационных услуг, услуг по обучению,
туристическому обслуживанию и иных.


Статьей 780 Кодекса установлено, что,
если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг,
исполнитель обязан оказать услуги лично.


Оплата услуг производится заказчиком
в порядке и в сроки, которые указаны в договоре возмездного оказания
услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Как указано выше, факт оказания услуг
подтверждается представленными в дело документами и не оспаривается
ответчиком.


Доказательств оплаты оказанных услуг
ответчиком не представлено.


В соответствии со ст. 307, 309
Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно
лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника
исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться
надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение
прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской
Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не
допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).


В силу изложенных обстоятельств,
требование о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит
удовлетворению в предъявленной сумме.


Госпошлина по иску относится на
ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса.


Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Страховая компания
"Надежда-НН", г. Н.Новгород, в пользу государственного
учреждения здравоохранения "Нижегородская областная клиническая
больница им. Н.А. Семашко", г. Н.Новгород, 55432 руб. 43 коп.
долга и 2217 руб. 30 коп. госпошлины.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.




Судья


М.В.КНЯЖЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru