РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 21.03.2007 по делу № А43-36521/2006-39-695
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА
УДОВЛЕТВОРЕН, ТАК КАК ФАКТ ИСКАЖЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ НАИМЕНОВАНИЯ ГРУЗА В
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ НАКЛАДНОЙ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2007 года
Дело N А43-36521/2006-39-695
Резолютивная часть
решения объявлена 19 марта 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 21
марта 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны,
при ведении протокола судебного заседания Княжевой М.В., рассмотрел в
судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская
железная дорога", г. Нижний Новгород, к крестьянско-фермерскому
хозяйству "Восход", п. Пижма Тоншаевского района
Нижегородской области, о взыскании 62015 руб. 00 коп.
Сущность спора:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги"
в лице филиала "Горьковская железная дорога" обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с иском к
крестьянско-фермерскому хозяйству "Восход", п. Пижма
Тоншаевского района Нижегородской области, о взыскании 62015 руб. 00
коп. штрафа за искажение сведений в железнодорожной транспортной
накладной.
Ответчик отзыва на иск не представил,
каких-либо возражений в отношении предъявленных требований не заявил.
В обоснование исковых требований
истец указал, что в соответствии с транспортной железнодорожной
накладной № ЭУ 825969 открытое акционерное общество "Российские
железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная
дорога" приняло от крестьянско-фермерского хозяйства "Восход"
груз к перевозке.
Грузоотправитель указал в
железнодорожной накладной, что к перевозке предъявляется груз -
фанерный кряж, масса нетто 51000 кг.
В порядке проверки достоверности веса
груза, указанного грузоотправителем в железнодорожной накладной,
истец произвел контрольное взвешивание вагона 65801029 на станции
Шахунья, в результате которого установлен фактический вес груза -
52100 кг. По данному факту составлены коммерческий акт № БН 444997/17
от 14.03.2006 и акт общей формы № 98 от 14.03.2006.
В связи с указанием в перевозочном
документе недостоверных сведений о массе груза истец произвел
перерасчет провозной платы и уведомил грузополучателя о недоборе
провозной платы в сумме 47 руб. 00 коп., что подтверждается письмом N
3 от 09.06.2006.
Штраф, начисленный истцом в
соответствии со статьей 98 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта
Российской Федерации" от 10.01.2003 № 18-ФЗ, составил 62015 руб.
00 коп.
Поскольку штраф ответчиком не
уплачен, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании
с крестьянско-фермерского хозяйства "Восход" 62015 руб. 00
коп. штрафа за искажение сведений в железнодорожной накладной.
Исследовав материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими
удовлетворению с уменьшением подлежащего взысканию штрафа на
основании следующего.
Согласно статье 27 Устава
железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик имеет
право проверять достоверность массы грузов и других сведений,
указанных грузоотправителями в транспортных железнодорожных
накладных. За искажение наименований грузов, особых отметок, сведений
о грузах, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость
перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на
безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта,
грузоотправители несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и
111 Устава.
На основании ст. 98 Устава
железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение в
транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых
отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего
снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение
обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации
железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для
перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители
уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку
таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения
вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.
В порядке проверки достоверности веса
груза, указанного грузоотправителем в железнодорожной накладной № ЭУ
825969, истец произвел контрольное взвешивание вагона 65801029 на
станции Шахунья, в результате которого установлен фактический вес
груза - 52100 кг, что превышает вес, указанный в накладной, на 1100
кг.
Данное обстоятельство нашло отражение
в коммерческом акте № БН 444997/17 от 14.03.2006 и акте общей формы N
98 от 14.03.2006.
По расчету истца, штраф за искажение
сведений о весе груза в железнодорожной накладной составил 62015 руб.
00 коп.
Расчет штрафа проверен судом и
признан обоснованным. Вместе с тем размер подлежащего взысканию
штрафа явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, в
связи с чем суд усматривает основания для применения статьи 333
Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения подлежащего
взысканию штрафа до 500 руб. 00 коп. Критерием для данного вывода
суда послужило то обстоятельство, что искажение сведений о весе груза
привело к снижению стоимости перевозки всего на 47 руб. 00 коп., а
также отсутствие доказательств убытков, причиненных истцу
ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.
Расходы по госпошлине относятся на
ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 180, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с
крестьянско-фермерского хозяйства "Восход", п. Пижма
Тоншаевского района Нижегородской области, в пользу открытого
акционерного общества "Российские железные дороги", г.
Москва, в лице филиала "Горьковская железная дорога", г.
Нижний Новгород, 500 руб. 00 коп. штрафа и 2360 руб. 45 коп.
госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья
М.В.КНЯЖЕВА
| 
