РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 23.03.2007 по делу № А43-34907/2006-39-675
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ СВОЕЙ ДОГОВОРНОЙ ОБЯЗАННОСТИ ПО ОПЛАТЕ
ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2007 года
Дело N А43-34907/2006-39-675
Резолютивная часть
решения объявлена 21 марта 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 23
марта 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд в
составе судьи Княжевой М.В., при ведении протокола судебного
заседания судьей Княжевой М.В., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску закрытого акционерного общества "Медполимер ЛТД",
г. Ворсма Павловского района Нижегородской области, к обществу с
ограниченной ответственностью "Натали-Фарм", г. Тамбов, о
взыскании 64091 руб. 44 коп.
Сущность спора: в
Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное
общество "Медполимер ЛТД", г. Ворсма Павловского района
Нижегородской области, с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Натали-Фарм", г. Тамбов, о взыскании
64091 руб. 44 коп., в том числе 45718 руб. 80 коп. основного долга и
18372 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации за период с 20.06.2002 по 03.11.2006.
В процессе рассмотрения спора
представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в связи с арифметической ошибкой,
допущенной при расчете суммы долга, уточнил исковые требования и
просит взыскать с ответчика 63307 руб. 94 коп., в том числе 45721
руб. 80 коп. основного долга и 17586 руб. 14 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2002 по
03.11.2006.
Уточнение судом принято.
Ответчик отзыва на иск не представил,
каких-либо возражений в отношении предъявленных требований не заявил.
Как следует из материалов дела,
04.06.2002 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N
31, в соответствии с условиями которого закрытое акционерное общество
"Медполимер ЛТД" (поставщик) обязалось поставить обществу с
ограниченной ответственностью "Натали-Фарм" (покупатель)
шприцы одноразовые в количестве и ассортименте согласно выставляемым
заявкам, а покупатель - принять и оплатить полученную продукцию в
порядке, определенном договором.
Во исполнение обязательств по
поставке продукции поставщик на основании накладной № 1464 от
04.06.2002 поставил обществу с ограниченной ответственностью
"Натали-Фарм" шприцы одноразовые на сумму 88396 руб. 80
коп.
В соответствии с п. 3.2 договора
оплата продукции производится путем перечисления суммы по факту
продажи на расчетный счет поставщика не позднее 15 дней после
поставки продукции.
Ответчик полученную продукцию оплатил
частично на общую сумму 42675 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют
приходные кассовые ордера № 178 от 15.07.2002, № 330 от 25.11.2002 и
платежные поручения № 000006 от 31.01.2006, № 000131 от 16.10.2002,
представленные в материалы дела.
Таким образом, на момент предъявления
иска задолженность ответчика перед истцом составила 45721 руб. 80
коп. (с учетом уточненных исковых требований).
На сумму долга истцом начислены
проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки
рефинансирования Банка России 11%. Сумма начисленных процентов за
период с 20.06.2002 по 03.11.2006 составила 17586 руб. 14 коп. (с
учетом уточненных исковых требований).
Пунктом 5.1 договора определено, что
все споры и разногласия, возникшие между сторонами в ходе исполнения
договора, рассматриваются в Арбитражном суде Нижегородской области.
Указанные обстоятельства послужили
основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими
удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 506, 516
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки
поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю,
а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки,
предусмотренные договором поставки.
В рассматриваемом случае факт
поставки шприцев одноразовых ответчику подтвержден накладной № 1464
от 04.06.2002, содержащей подпись лица, получившего товар.
Из материалов дела следует, что
полученная ответчиком продукция оплачена частично в сумме 42675 руб.
00 коп., что подтверждается платежными документами, перечисленными
выше.
В соответствии со ст. 307, 309
Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно
лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника
исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться
надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение
прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской
Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не
допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств оплаты продукции в
полном объеме в соответствии с п. 3.2 договора ответчиком в материалы
дела не представлено.
С учетом изложенного суд считает, что
требование истца о взыскании долга в сумме 45721 руб. 80 коп.
заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании указанных
выше положений Кодекса.
Кроме этого, истцом заявлено
требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации исходя из ставки рефинансирования Банка России 11% в сумме
17586 руб. 14 коп. за период с 20.06.2002 по 03.11.2006 (с учетом
уточненных исковых требований).
В соответствии с указанной нормой за
пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица
подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов
определяется существующей в месте жительства кредитора, а если
кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной
ставкой банковского процента на день исполнения денежного
обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в
судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя
из учетной ставки банковского процента, действующей на день
предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила
применяются, если иной размер процентов не установлен законом или
договором.
Расчет процентов истцом сделан исходя
из ставки рефинансирования Банка России 11%, действовавшей на момент
предъявления иска, судом проверен и признан правильным.
С учетом изложенного требование истца
о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Госпошлина по делу относится на
ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. Поскольку истцу определением Арбитражного суда
Нижегородской области от 05.12.2006 по настоящему делу была
предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то последняя
подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Натали-Фарм", г. Тамбов:
- в пользу закрытого акционерного
общества "Медполимер ЛТД", г. Ворсма Павловского района
Нижегородской области, 45721 руб. 80 коп. долга и 17586 руб. 14 коп.
процентов;
- в доход федерального бюджета
Российской Федерации 2399 руб. 24 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья
М.В.КНЯЖЕВА
| 
