РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 28.03.2007 по делу № А43-22217/2004-5-733
<ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО ВНОВЬ
ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ ПО СТРАХОВЫМ
ВЗНОСАМ ПРЕКРАЩЕНО, ТАК КАК ОТВЕТЧИК НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫМ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2007 года
Дело N А43-22217/2004-5-733
(извлечение)
Судья Кошелева Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кошелевой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Богомоловой Людмилы Александровны, г. Арзамас
Нижегородской области, о пересмотре решения Арбитражного суда
Нижегородской области от 11.10.2004 по вновь открывшимся
обстоятельствам по заявлению государственного учреждения "Управление
Пенсионного Фонда Российской Федерации по Арзамасскому району
Нижегородской области" к заявителю,
установила:
Богомолова Людмила
Александровна обратилась с заявлением о пересмотре по вновь
открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской
области от 11.10.2004 по делу № А43-22217/2004-5-733 по заявлению
государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области"
к индивидуальному предпринимателю Богомоловой Людмиле Александровне.
Решением арбитражного суда от 11.10.2004 предъявленные требования
удовлетворены и с Богомоловой Л.А. взыскано в бюджет Пенсионного
фонда Российской Федерации 1800 рублей, в том числе 1200 руб.
недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование
на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2003 год, 600
руб. недоимки по страховым взносам - на финансирование накопительной
части трудовой пенсии за 2003 год, пеней в сумме 141 рубль за
просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в том
числе на страховую часть - 94,45 рубля, на накопительную часть -
47,22 рубля и в доход федерального бюджета 100 руб. госпошлины.
Решение вступило в законную силу.
Государственное учреждение
"Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по
Арзамасскому району Нижегородской области", извещенное
надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в
судебное заседание своего представителя не направило. Заявило
ходатайство о рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по
вновь открывшимся обстоятельствам в его отсутствие. Отзывом на
заявление № 02-06/16 от 26.03.2007 пояснило, что вновь открывшимися
обстоятельствами является выданная налоговой инспекцией в декабре
2005 года справка о том, что Богомолова Л.А. была зарегистрирована в
качестве индивидуального предпринимателя на срок до 02.08.2000.
Заявитель, извещенный о времени и
месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в заседание суда
также не явился.
В силу п. 2 ст. 316 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, неявка надлежащим
образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения
заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление о пересмотре судебного акта
по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано тем, что на день
рассмотрения спора заявителю не было известно о том, что он снят с
учета в 2000 году. О том, что Богомолова Л.А. не является
индивидуальным предпринимателем с 2000 года, ей стало известно в 2005
году, о чем свидетельствует справка межрайонной ИФНС России № 1 по
Нижегородской области от 27.12.2005. На основании изложенного,
заявитель просит пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт
по делу А43-22217/2004-5-733, отменить решение от 11.10.2004,
производство по делу прекратить.
Правильность принятого решения
проверена в порядке статей 309 - 311 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации; судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела,
государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области"
обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному
предпринимателю Богомоловой Л.А. о взыскании недоимки по страховым
взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2003 год в сумме
1800 рублей, а также пеней в сумме 141 рубль за период с 01.01.2003
по 31.12.2003, мотивированное тем, что в ходе проведения проверки
соблюдения ответчиком требований Федерального закона "Об
обязательном пенсионном страховании в РФ" о своевременной и
правильной уплате сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда
РФ ГУ "УПФ РФ по Арзамасскому району Нижегородской области"
установлено, что предпринимателем Л.А. Богомоловой не уплачивались
страховые взносы за период с 1 января 2003 года по 31 декабря 2003
года. В адрес предпринимателя ГУ "УПФ РФ по Арзамасскому району
Нижегородской области" направлено требование № 1946 об уплате
страховых взносов, а также пеней за просрочку оплаты по состоянию на
16.03.2004. Поскольку в срок, установленный в требовании, то есть до
19.04.2004, сумма страховых взносов предпринимателем уплачена не
была, государственное учреждение обратилось за ее взысканием в
судебном порядке.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 6
Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном
пенсионном страховании в РФ" (далее - Федеральный закон),
индивидуальные предприниматели признаются страхователями по
обязательному пенсионному страхованию.
П. 2 ст. 14 Федерального закона
установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме
уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести
учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в
указанный бюджет.
В соответствии со ст. 28 Федерального
закона страхователи, указанные в подп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального
закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда
РФ в виде фиксированного платежа.
Минимальный размер фиксированного
платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой
пенсии установлен в размере 150 руб. в месяц; при этом 100 руб.
направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50
руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Порядок и сроки уплаты фиксированного
платежа в соответствии со статьей 28 Федерального закона от
15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в
РФ" определяется Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства
Российской Федерации от 11 марта 2003 г. № 148 установлены Правила
исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное
страхование в виде фиксированного платежа. Данным постановлением
определено, что фиксированный платеж за текущий год уплачивается не
позднее 31 декабря этого года. Уплата фиксированного платежа
осуществляется страхователями в виде отдельных платежных поручений на
финансирование каждой части трудовой пенсии. При этом две трети от
суммы фиксированного платежа направляются на финансирование страховой
части трудовой пенсии и одна треть - на финансирование накопительной
части трудовой пенсии.
Согласно представленным ГУ "УПФ
РФ по Арзамасскому району Нижегородской области" документам
(реестр поступления платежей), предпринимателем Богомоловой Л.А. не
уплачен фиксированный платеж в минимальном размере в 2003 году.
Ответчик доказательств оплаты в суд
не представил, требование истца о взыскании с предпринимателя
Богомоловой Л.А. 1800 руб. недоимки по страховым взносам на
обязательное пенсионное страхование, в т.ч. 1200 руб. - на
финансирование страховой части трудовой пенсии и 600 руб. на
финансирование накопительной части трудовой пенсии правомерно.
Пени, начисленные в соответствии со
ст. 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном
страховании" в сумме 141,0 рубля за просрочку оплаты страховых
взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 год, также
заявлены правомерно.
Решением арбитражного суда от
11.10.2004 исковые требования удовлетворены и с Богомоловой Л.А.
взыскано в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 1800 рублей,
в том числе 1200 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное
пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой
пенсии, 600 руб. недоимки по страховым взносам - на финансирование
накопительной части трудовой пенсии, пени в сумме 141 рубль за
просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов и в
доход федерального бюджета 100 руб. госпошлины.
Рассмотрев заявление Богомоловой Л.А.
о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим
основаниям.
Согласно справке межрайонной ИФНС
России № 1 по Нижегородской области от 27.12.2005, Богомолова Л.А.
зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с
02.08.1995 по 02.08.2000. Таким образом, действие государственной
регистрации Богомоловой Л.А. в качестве индивидуального
предпринимателя прекращено с 02.08.2000 в связи с истечением срока
действия свидетельства о государственной регистрации, что на момент
рассмотрения спора не было известно заявителю.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от
15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в
РФ" (далее - Федеральный закон), страхователями по обязательному
пенсионному страхованию признаются индивидуальные предприниматели.
На момент подачи заявления
(14.09.2004) ответчик статусом индивидуального предпринимателя не
обладал.
В соответствии со статьей 27
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные
суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с
участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан,
осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования
юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя,
приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных
настоящим кодексом или иными федеральными законами, с участием... и
граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Специальная подведомственность дел
арбитражным судам предусмотрена частью 1 статьи 33 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные в части 1 названной статьи
дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются
ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или
требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные
организации и граждане (ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Требования, заявленные истцом в суд,
в перечне, указанном в части 1 ст. 33 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, не значатся.
Иного федерального закона,
предусматривающего рассмотрение данного спора в арбитражном суде с
участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя,
нет.
Согласно пункту 1 части 1 ст. 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что
дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В силу изложенного с учетом
субъектного состава участников правоотношений, из которых возник
спор, последний неподведомственен арбитражному суду.
Руководствуясь пунктом 1 части 1
статьи 150, статьями 184, 309 - 311, 316, 317 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Заявление
Богомоловой Людмилы Александровны, г. Арзамас Нижегородской области,
о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от
11.10.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
2. Решение Арбитражного суда
Нижегородской области от 11.10.2004 отменить.
3. Производство по делу прекратить.
4. В порядке, предусмотренном в
статьях 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, произвести поворот исполнения решения от 11.10.2004.
Определение может быть обжаловано в
установленном законом порядке.
Судья
Т.В.КОШЕЛЕВА
| 
