РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 28.03.2007 по делу № А43-2679/2007-38-90
<ТРЕБОВАНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К
АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРОИЗВОДСТВО, ИЗГОТОВЛЕНИЕ И
РЕАЛИЗАЦИЮ ЧУЛОЧНО-НОСОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ С НАРУШЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ
ТРЕБОВАНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СТАНДАРТОВ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК СОСТАВ
ПРАВОНАРУШЕНИЯ ДОКАЗАН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2007 года
Дело N А43-2679/2007-38-90
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Яшковой Е.Л., при ведении
протокола судьей Яшковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном
заседании заявление Приволжского межрегионального территориального
управления Ростехрегулирования о привлечении к административной
ответственности индивидуального предпринимателя Талибова Махмада Кара
оглы,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось Приволжское межрегиональное
территориальное управление Ростехрегулирования с заявлением о
привлечении к административной ответственности предпринимателя
Талибова Махмада Кара оглы за совершение правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 Кодекса об административных
правонарушениях Российской Федерации. В обоснование указывает на то,
что предприниматель Талибов М.К.о. производил изготовление и
реализацию чулочно-носочных изделий в ассортименте с нарушением
обязательных требований государственных стандартов.
В судебном заседании представитель
заявителя поддержал доводы заявления в полном объеме.
Предприниматель Талибов М.К.о. с
требованиями заявителя согласился.
Заслушав доводы представителя
заявителя и лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, изучив материалы дела,
арбитражный суд пришел к выводу, что лицо, в отношении которого
ведется производство по делу об административном правонарушении,
виновно в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 1.6 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях лицо,
привлекаемое к административной ответственности, не может быть
подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения
производства по делу об административном правонарушении иначе как на
основаниях и в порядке, установленных законом.
Судом установлено, что на основании
распоряжения заместителя главного государственного инспектора по
надзору за государственными стандартами и обеспечением единства
изменений от 29 января 2007 года № 04/05-14/37 в период с 30 января
по 9 февраля 2007 года в цехе по изготовлению чулочно-носочных
изделий, расположенном по адресу: п. Афонино Кстовского района
Нижегородской области, ул. Зеленая, д. 64, была проведена проверка
соблюдения обязательных требований стандартов и правил обязательной
сертификации при изготовлении и реализации чулочно-носочных изделий
предпринимателем Талибовым М.К.о. В результате проверки установлено,
что предприниматель Талибов М.К.о. допустил изготовление и реализацию
продукции, не соответствующей обязательным требованиям
государственных стандартов, а именно продукция (носки мужские,
женские) не соответствует требованиям ГОСТ 8541-94 "Изделия
чулочно-носочные, вырабатываемые на круглочулочных автоматах. ОТУ"
и ГОСТ 3897-87 "Изделия трикотажные. Маркировка, упаковка,
транспортирование и хранение" по устойчивости к истиранию следа
и по маркировке.
По факту выявленных нарушений в
присутствии предпринимателя Талибова М.К.о. 9 февраля 2007 года
составлен протокол об административном правонарушении № 6-07.
Права и обязанности, предусмотренные
статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, предпринимателю Талибову М.К.о. разъяснены и
понятны, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
Выявленные нарушения также
подтверждаются протоколом испытаний от 8 февраля 2007 года № 71081.1,
протоколом технического осмотра, идентификации и испытаний от 9
февраля 2007 года № 6-07. Испытания отобранных образцов проводились в
испытательном центре "Нижегородиспытания" ФГУ
"Нижегородский ЦСМ". Результаты испытаний сторонами не
оспаривались.
Определением заместителя главного
государственного инспектора Нижегородской области по надзору за
государственными стандартами и обеспечением единства измерений от 12
февраля 2007 года протокол об административном правонарушении № 6-07
от 9 февраля 2007 года передан на рассмотрение в Арбитражный суд
Нижегородской области в порядке статьи 23.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи
19.19 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях нарушение обязательных требований государственных
стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании
(эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации
продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов
или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля
и надзора, влечет наложение административного штрафа на должностных
лиц - от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда с
конфискацией предметов административного правонарушения.
Объект правонарушения, закрепленного
в статье 19.19 КоАП РФ, - права и законные интересы граждан,
государственный порядок управления в сфере подтверждения соответствия
продукции, услуг и иных объектов в РФ.
Объективная сторона правонарушения,
закрепленного в ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, характеризуется действием
(бездействием) и выражается в нарушении обязательных требований
государственных стандартов при реализации (поставке, продаже),
использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо
утилизации продукции.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: вместо слов "Романовой Т.Ф."
имеются в виду слова "Талибова М.К.о.".
-
При таких
обстоятельствах в действиях предпринимателя Романовой Т.Ф.,
выраженных в нарушениях обязательных требования государственных
стандартов при изготовлении и реализации продукции, имеется состав
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
19.19 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Протокол об административном
правонарушении составлен административным органом в пределах
полномочий, предусмотренных абзацем 66 пункта 2 статьи 28.3 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно
которой должностные лица органов стандартизации, метрологии и
сертификации уполномочены составлять протоколы об административных
правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 19.19 настоящего
Кодекса.
При таких обстоятельствах суд пришел
к выводу о наличии события и состава административного
правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого
составлен протокол об административном правонарушении, оснований для
составления протокола об административном правонарушении, полномочия
административного органа, составившего протокол. Кроме того, законом
за совершение данного правонарушения предусмотрена административная
ответственность в виде административного штрафа с конфискацией
предметов административного правонарушения.
Заявитель не настаивает на применении
дополнительного наказания в виде конфискации. При этом суд полагает
возможным ограничиться административным штрафом в размере пяти
минимальных размеров оплаты труда.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 180,
181, 211, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Привлечь
индивидуального предпринимателя Талибова Махмада Кара оглы (основной
государственный регистрационный номер 304526207600152) к
административной ответственности за нарушение обязательных требований
государственных стандартов при реализации, использовании, хранении
продукции по ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях. Назначить ему административное
наказание в виде взыскания штрафа в размере 500 рублей.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в
порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
Е.Л.ЯШКОВА
| 
