РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 28.06.2007 по делу № А43-4203/2007-1-104
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ О ВОЗМЕЗДНОМ ОКАЗАНИИ УСЛУГ ПО ОХРАНЕ
ОБЪЕКТА УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ УСЛУГ ПОДТВЕРЖДЕН
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2007 года
Дело N А43-4203/2007-1-104
Резолютивная часть
решения объявлена 27 июня 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 28
июня 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Мустафаева Гаджиява Ильясовича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Мустафаевым Г.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного
учреждения "Отдел вневедомственной охраны при ГУ "УВД
Советского района г. Нижнего Новгорода" к ответчику -
индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Андрею Юрьевичу, г.
Нижний Новгород, о взыскании 14970 руб. 24 коп.
Сущность спора:
предъявлены исковые требования о взыскании долга в сумме 11493 руб.
67 коп. за оказанные по договору № 174-ТС от 15.11.2005 услуги по
охране объекта ответчика и пеней за просрочку платежа в размере 3476
руб. 57 коп.
Ответчик отзыв с обоснованными
возражениями на иск не представил, на судебное заседание не явился.
Дело рассматривалось без участия
ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте
разбирательства дела, по имеющимся материалам на основании пунктов 1,
3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Судом
установлено:
в соответствии с
договором № 174-ТС от 15.11.2005 истец оказал услуги по охране
объекта ответчика, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород,
Касьяновский овраг.
В период с февраля 2006 года сумма
задолженности ответчика перед истцом по указанному договору по
состоянию на 28.02.2007 составила 11493 руб. 67 коп.
В связи с нарушением ответчиком
обязательств по расчетам за оказанные услуги истец обратился в суд с
требованием о взыскании с ответчика 11493 руб. 67 коп. долга и 3476
руб. 57 коп. пеней за просрочку платежа.
Представитель истца в судебном
заседании поддержал исковые требования.
Заслушав представителя истца,
исследовав и изучив материалы дела, суд находит требования истца
подлежащими удовлетворению частично - в сумме долга 11493 руб. 67
коп. и пеней 1750 руб. - по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 779
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать
услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную
деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение заключенного сторонами
договора № 174-ТС от 15.11.2005 истец оказал услуги по охране объекта
ответчика, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Касьяновский
овраг.
Приказом № 314 от 07.06.2006
указанный договор расторгнут с 07.06.2006.
Однако, как видно из материалов дела,
на момент расторжения договора задолженность ответчика перед истцом
составляла 11493 руб. 67 коп.
Следовательно, сумма образовавшейся
за ответчиком на дату рассмотрения дела задолженности и начисленных
на данную задолженность пеней за просрочку платежа подлежит взысканию
в рамках договора № 174-ТС от 15.11.2005 как сложившаяся в период его
действия.
Выполнение истцом обязательств по
оказанию охранных услуг подтверждается имеющимися в деле лицевыми
счетами абонента - ИП Кондратьева А.Ю. № 174 за 2005 - 2006 гг.
В силу статьи 781 Гражданского
кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему
услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного
оказания услуг.
Согласно пункту 4.1 договора ответчик
обязался производить оплату оказываемых истцом услуг на основании
акта выполненных работ и счета-фактуры, выставляемого истцом
ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
Указанное обязательство ответчиком на
день слушания дела не исполнено, в результате чего за ответчиком
числится задолженность в размере 11493 руб. 67 коп., что
подтверждается двухсторонним актом сверки расчетов № 49 от 01.03.2006
и сторонами не оспаривается.
Доказательства оплаты ответчиком
оказанных истцом услуг в материалах дела отсутствуют.
На основании статьи 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору
денежную сумму (штраф, пени), установленную законом или договором, в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в
частности, в случае просрочки исполнения.
За просрочку платежа согласно пункту
4.6 договора истцом начислены ответчику пени в сумме 3476 руб. 57
коп. из расчета 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день
просрочки.
На основании статьи 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер начисленной истцом
неустойки до 1750 руб.
Уменьшая размер пеней, суд учитывает
сумму предъявленной к взысканию задолженности, высокий размер
неустойки, определенный договором, и установленную Центральным банком
Российской Федерации на день вынесения решения ставку
рефинансирования 10% годовых.
В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Поскольку выполнение обязательств
истцом по оказанию услуг подтверждается материалами дела, а
обязательства по их оплате ответчиком по день рассмотрения дела
надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании с
ответчика долга в сумме 11493 руб. 67 коп., а также пеней за
просрочку платежа в размере 1750 руб. обоснованны и подлежат
удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в
доход федерального бюджета, поскольку при подаче искового заявления
истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.
Руководствуясь статьями 167 - 171,
319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с
индивидуального предпринимателя Кондратьева Андрея Юрьевича в пользу
государственного учреждения "Отдел вневедомственной охраны при
ГУ "УВД Советского района г. Нижнего Новгорода" 13243 руб.
67 коп., в том числе 11493 руб. 67 коп. долга и 1750 руб. пеней за
просрочку платежа, а также в доход федерального бюджета 598 руб. 81
коп. государственной пошлины.
В остальной части взыскания пеней в
иске отказать.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Г.И.МУСТАФАЕВ
| 
