РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 30.03.2007 по делу № А43-2843/2007-42-115
<ПРИЗНАВ РЕАЛИЗАЦИЮ ТОВАРА,
СОДЕРЖАЩЕГО ПРИЗНАКИ КОНТРАФАКТНОСТИ, МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫМ
ПРАВОНАРУШЕНИЕМ, СУД В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 2.9 КОАП РФ ОСВОБОДИЛ
ЛИЦО ОТ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2007 года
Дело N А43-2843/2007-42-115
Резолютивная часть
решения объявлена 23 марта 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 30
марта 2007 г.
(извлечение)
Судья Кабанов
Владимир Петрович, при ведении протокола судебного заседания судьей
Кабановым В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление УВД г.
Дзержинска Нижегородской области о привлечении к административной
ответственности индивидуального предпринимателя Кечемайкиной Нины
Васильевны по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось УВД г. Дзержинска Нижегородской
области с заявлением о привлечении к административной ответственности
индивидуального предпринимателя Кечемайкиной Нины Васильевны по
статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.
Предприниматель в судебном заседании
пояснила, что совершила правонарушение неумышленно, ей не было
известно о запрете продажи товаров с товарным знаком Nike.
Представитель административного
органа считает вину индивидуального предпринимателя доказанной,
заявленные требования поддерживает.
Заслушав пояснения сторон и
рассмотрев материалы административного дела, суд установил.
Должностными лицами ОБППРиИАЗ МОБ УВД
г. Дзержинска 10.01.2007 проведена проверка деятельности
индивидуального предпринимателя Кечемайкиной Н.В. на предмет
соблюдения законодательства Российской Федерации об интеллектуальной
собственности. В ходе проведения проверки по адресу: г. Дзержинск,
ул. Октябрьская, 20, рынок "Центральный" было обнаружено,
что ИП Кечемайкина Н.В. реализует товар - спортивные сумки - с
признаками контрафактности.
Выявленное нарушение отражено в акте
проверки предприятий торговли (бытового обслуживания) от 10.01.2007 и
зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от
26.02.2007 № 052 АД № 732052. Факт правонарушения предприниматель не
оспаривает.
Для подтверждения признания спорного
товара контрафактным было проведено исследование. Заключением ООО
"Найк" от 09.02.2007 установлено, что представленная на
исследование продукция (спортивные сумки) низкого качества, имеет
признаки несоответствия оригинальной продукции Nike и является
контрафактной.
Реализация данной продукции нарушает
права правообладателей.
Названные нарушения были
квалифицированы сотрудниками управления внутренних дел как
административное правонарушение, за которое статьей 14.10 Кодекса
Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде
административного штрафа, и определением от 26.02.2007 материалы
административного дела переданы в арбитражный суд для рассмотрения по
подведомственности.
Проверив сроки давности привлечения к
административной ответственности и полномочия лица, составившего
протокол об административном правонарушении, арбитражный суд пришел к
следующим выводам.
Из смысла статьи 14.10 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что
незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания,
наименования места происхождения товара или сходных с ними
обозначений для однородных товаров квалифицируется как
административное правонарушение, за которое предусмотрена
административная ответственность в виде штрафа.
Товарный знак является обозначением,
служащим для индивидуализации товаров юридических или физических лиц
(ст. 1 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках
обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"). По
правилам ст. 4 названного Закона никто не может использовать
охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения
правообладателя.
Нарушением исключительного права
правообладателя (незаконным использованием товарного знака) согласно
пункту 2 названной выше статьи признается использование без его
разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации
товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в
отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак
зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение
товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, в
том числе на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые
производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на
выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот
на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью,
либо ввозятся на территорию РФ. Товары, на которых незаконно
используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения
обозначение, являются контрафактными.
Факт реализации контрафактного товара
(спортивных сумок) подтвержден материалами административного дела,
предпринимателем не опровергается.
Таким образом, вина лица,
привлекаемого к административной ответственности, в совершении
выявленного в ходе проверки правонарушения в полной мере доказана
сотрудниками милиции.
Вместе с тем арбитражный суд
учитывает отсутствие прямого либо косвенного умысла в деяниях
Кечемайкиной Н.В., а также характер совершенного правонарушения и
обстоятельства (совершение нарушения предпринимателем впервые,
отсутствие существенной угрозы интересам общества и государства),
считает возможным, применив ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, признать указанное правонарушение
малозначительным, ограничившись в отношении ИП Кечемайкиной Н.В.
устным замечанием.
При этом суд принимает во внимание
обоснованность и достаточность доказательств в материалах дела
контрафактности изъятого у ИП Кечемайкиной Н.В. товара (двух
спортивных сумок) по протоколу изъятия от 10.01.2007. Следовательно,
изъятая у ИП Кечемайкиной Н.В. продукция не может находиться в
законном обороте на территории Российской Федерации.
Статьей 3.7, частью 3 статьи 29.10
КоАП РФ в отношении изъятых вещей, если не применено либо не может
быть применено административное наказание в виде конфискации или
возмездного изъятия, предусмотрено, что указанные вещи подлежат
изъятию из оборота и передаче в соответствующие организации либо
уничтожению.
Руководствуясь ст. 2.9 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях ст. 167 -
170, 180 - 182, 206, 319 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Освободить
Кечемайкину Нину Васильевну (ОГРН 304524926100147) от
административной ответственности, ограничившись в отношении ее устным
замечанием.
Изъятую по протоколу изъятия
документов и вещей от 10.01.2007 продукцию (в виде спортивных сумок с
логотипом фирмы Nike - 2 штуки) из оборота изъять и уничтожить.
Исполнительный лист на уничтожение
изъятой продукции выдать после вступления настоящего решения в
законную силу.
Настоящее решение вступает в законную
силу по истечении 10 дней со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации порядке.
Судья
В.П.КАБАНОВ
| 
