РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 02.04.2007 по делу № А43-1920/2007-15-55
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ОБ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ПУТИ
НЕОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ
ГРУЗООТПРАВИТЕЛЕМ СВОЕЙ ДОГОВОРНОЙ ОБЯЗАННОСТИ ПО СВОЕВРЕМЕННОЙ
ПОДАЧЕ ВАГОНОВ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2007 года
Дело N А43-1920/2007-15-55
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества "Российские
железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная
дорога", г. Нижний Новгород, к ответчику - открытому
акционерному обществу "ФормМат", п. Гидроторф Балахнинского
района Нижегородской области, о взыскании 43600 рублей 00 копеек,
установил:
иск заявлен о
взыскании штрафа за задержку вагона в размере 43600 рублей.
Ответчик в отзыве от 30.03.2007 за N
115 просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации и снизить размер штрафа ввиду того, что размер штрафа не
соразмерен характеру и тяжести нарушения и негативных последствий для
железной дороги не наступило.
Ответчик согласен на переход из
предварительного судебного заседания в основное судебное заседание.
При таких обстоятельствах и в
соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание
и переходит в основное судебное заседание.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
В нарушение законодательства о
перевозках ответчик допустил задержку вагонов на железнодорожном пути
необщего пользования, примыкающего к станции Балахна Горьковского
отделения Горьковской железной дороги, более чем на 24 часа по
истечении технологических сроков оборота вагона.
В соответствии с договором № 2/176 от
2004 года на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования
ответчик обязуется уплачивать дороге штраф за задержку вагонов более
чем на 24 часа по истечении технологических сроков оборота вагонов.
Согласно ведомостям на подачу и
уборку вагонов № 1825, № 1826, № 1828, № 1829, № 1830, № 1831, № 1833
(листы дела 8 - 14) штраф за задержку вагонов на путях необщего
пользования в ноябре месяце 2006 года, рассчитанный в соответствии со
статьями 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской
Федерации, составил 43600 рублей.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: после слова "сроков" пропущено
слово "оборота".
-
В силу статей 99,
100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за
задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под
погрузкой, выгрузкой в местах общего и необщего пользования, включая
железнодорожные пути необщего пользования, более чем на 24 часа по
истечении технологических сроков вагонов, контейнеров, установленных
договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию
железнодорожных путей необщего пользования, грузоотправители,
грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования
уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы. За каждый час
простоя вагона взыскивается штраф в размере 0,2 минимальных размера
оплаты труда.
Факт задержки вагонов ответчиком
истец подтверждает документально - актами общей формы № 1011 от
17.11.2006, № 1010 от 16.11.2006, № 1009 от 14.11.2006 (листы дела 15
- 17), ведомостями на подачу и уборку вагонов № 1825, № 1826, № 1828,
№ 1829, № 1830, № 1831, № 1833 (листы дела 8 - 14).
Кроме того, ответчик, признавая факт
задержки вагонов, подписал ведомости подачи и уборки вагонов, тем
самым согласился на правомерность начисления штрафа.
В соответствии со статьей 793
Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан уплатить
штраф, установленный Уставом железнодорожного транспорта РФ.
Расчет штрафа в сумме 43600 рублей
произведен истцом согласно требованиям закона и представленным в дело
доказательствам. Следовательно, требование истца о взыскании штрафа
является обоснованным.
Вместе с тем размер подлежащего
взысканию штрафа явно несоразмерен последствиям неисполнения
обязательства, в связи с чем суд усматривает основания для
удовлетворения ходатайства ответчика.
Критерием данного вывода суда
послужило отсутствие доказательств убытков, причиненных истцу
ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком, допущенными истцом
нарушениями Правил составления актов, которые хотя сами по себе не
влекут недействительности составленных актов, но учитываются судом
при определении суммы штрафа, подлежащего взысканию.
При таких обстоятельствах подлежит
применению статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, на
основании которой сумма штрафа судом уменьшена до 21000 рублей.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика и
подлежат взысканию в пользу истца с суммы 43600 рублей.
На основании изложенного и
руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого
акционерного общества "ФормМат", п. Гидроторф Балахнинского
района Нижегородской области, в пользу открытого акционерного
общества "Российские железные дороги" в лице филиала
"Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород, 21000
рублей - штраф, 1744 рубля - расходы по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
