РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 03.04.2007 по делу № А43-582/2007-25-27
<ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ
ИМУЩЕСТВОМ ВОЗНИКАЕТ У УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ С МОМЕНТА ПЕРЕДАЧИ
ИМУЩЕСТВА ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ СОБСТВЕННИКОМ ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ О
ЗАКРЕПЛЕНИИ НАЗВАННОГО ИМУЩЕСТВА ЗА УКАЗАННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2007 года
Дело N А43-582/2007-25-27
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Чугуновой Елены Васильевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Федерального
государственного унитарного предприятия "Нижегородский
научно-исследовательский приборостроительный институт "Кварц"
об установлении юридического факта.
Сущность заявления:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось федеральное
государственное унитарное предприятие "Нижегородский
научно-исследовательский приборостроительный институт "Кварц"
с заявлением об установлении факта закрепления на праве
хозяйственного ведения до 1998 г. объекта недвижимого имущества -
нежилого здания клуба, общей площадью 224,5 кв. м, расположенного по
адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, детский
оздоровительный лагерь "Огонек", литеры Д, Д1.
В судебном заседании представитель
ФГУП "ННИПИ "Кварц" уточнил заявление, заявив об
установлении юридического факта владения и пользования на праве
хозяйственного ведения объектом недвижимого имущества - нежилым
зданием клуба, общей площадью 224,5 кв. м, 1961 года постройки,
расположенным по адресу: Нижегородская область,
Дальнеконстантиновский район, детский оздоровительный лагерь
"Огонек", литеры Д, Д1.
В качестве обоснования своего
требования заявитель указывает на невозможность осуществления
государственной регистрации права хозяйственного ведения на указанный
объект.
Изучив материалы дела, заслушав
объяснения представителя заявителя, суд установил:
18.09.1949 постановлением СМ СССР N
3516-1465 был образован НИИ-11, переименованный в 1967 году в ГНИПИ,
в 1976 году в ГП НО "Кварц", в 1991 году в ФГУП ННИПИ
"Кварц".
Как пояснил представитель заявителя,
в 1961 году заявителем на отведенном на эти цели земельном участке
был спроектирован и построен хозспособом указанный выше объект
недвижимости.
Объект в настоящее время находится в
федеральной собственности, что подтверждается свидетельством о
внесении в реестр федерального имущества № 004371 от 21.04.1999.
30.08.2006 заявитель обратился в
Дальнеконстантиновский сектор ГУ ФРС по Нижегородской области за
государственной регистрацией права хозяйственного ведения на объект.
28.09.2006 государственная
регистрация была приостановлена в связи с тем, что заявитель не
представил распорядительного документа собственника о передаче в
ведение недвижимого имущества.
Представитель заявителя указал, что
представить распорядительный документ не представляется возможным,
поскольку на момент введения объекта в эксплуатацию составление
данного документа не требовалось, в последующем распорядительный
документ не составлялся.
Изложенные обстоятельства послужили
ФГУП "ННИПИ "Кварц" основанием для обращения с данным
заявлением в суд.
Рассмотрев данное заявление, суд не
находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статье 218 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в
порядке особого производства рассматривает дела об установлении
фактов владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным
предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.
Следовательно, факт владения и пользования имуществом может быть
установлен только в отношении имущества собственника.
Установление данного факта необходимо
собственнику для последующей регистрации права в собственности в силу
приобретательной давности.
В данном случае заявитель выходит с
требованием об установлении юридического факта владения и пользования
на праве хозяйственного ведения объектом недвижимого имущества,
мотивируя его невозможностью представить распорядительный документ,
подтверждающий закрепление собственником спорного имущества за ним.
Между тем в соответствии с пунктом 1
статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право
хозяйственного ведения имуществом возникает у унитарного предприятия
с момента передачи имущества в случае, если собственником принято
решение о закреплении названного имущества за указанным предприятием.
Таким образом, собственник должен
принять решение о закреплении спорного недвижимого имущества за
заявителем.
Кроме того, следует отметить, что
регистрация права хозяйственного ведения вторична по отношению к
регистрации собственником своих прав на имущество, то есть
регистрации права хозяйственного ведения должна предшествовать
регистрация права собственности на передаваемое имущество.
На основании изложенного у суда не
имеется основания для удовлетворения заявленного требования.
Расходы по государственной пошлине
относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 30, 167 -
170, 217 - 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Отказать
федеральному государственному унитарному предприятию "Нижегородский
научно-исследовательский приборостроительный институт "Кварц"
в удовлетворении заявления об установлении юридического факта
владения и пользования на праве хозяйственного ведения объектом
недвижимого имущества - нежилым зданием клуба, общей площадью 224,5
кв. м, 1961 года постройки, расположенным по адресу: Нижегородская
область, Дальнеконстантиновский район, детский оздоровительный лагерь
"Огонек", литеры Д, Д1.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
| 
