РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 03.04.2007 по делу № А43-1093/2007-7-20
<ТРЕБОВАНИЕ О ВОССТАНОВЛЕНИИ
ЗАПИСИ НА ЛИЦЕВОМ СЧЕТЕ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ ВОЗВРАТА ИЗЛИШНЕ
СПИСАННОЙ С ДАННОГО ЛИЦЕВОГО СЧЕТА СУММЫ ПРОВОЗНОЙ ПЛАТЫ НЕ
ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2007 года
Дело N А43-1093/2007-7-20
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "Сильвинит", г. Соликамск Пермской области, к
открытому акционерному обществу "Российские железные дороги",
филиал "Горьковская железная дорога", Горьковское
отделение, г. Нижний Новгород, о восстановлении записи на лицевом
счете в ДТехПД на сумму 5521 руб. 22 коп.,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество
"Сильвинит", г. Соликамск Пермской области, с иском к
открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
в лице филиала "Горьковская железная дорога", которым
просит восстановить запись на лицевом счете истца в ДТехПД на сумму
5521 руб. 22 коп.
Ответчик отзывом № 4-146/1-НЮ от
06.03.2007 пояснил, что в соответствии с транспортной железнодорожной
накладной № 364076 от 14.09.2006 в адрес ГУП ДСУ-3, филиал Собинское
ДРСП, на станцию Улыбышево Горьковской железной дороги был отправлен
вагон № 65872301 с минеральным концентратом "Галит". При
вводе данных в информационную систему АРМ ППД ЭТРАН перевозчиком
ошибочно был указан вид грузовой операции - переадресовка, что и
привело к перебору железнодорожного тарифа в сумме 5521 руб. 22 коп.,
с учетом НДС. Поэтому считает, что данная сумма должна быть
возвращена заявителю.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил следующее.
14.09.2006 в адрес ГУП ДСУ-3, филиал
Собинское ДРСП, по накладной № ЭЩ 364076 на станцию Улыбышево
Горьковской железной дороги был отправлен вагон № 65872301 с
минеральным концентратом (галит).
За перевозку данного вагона со
станции Соликамск Свердловской железной дороги до станции Ундол
Горьковской железной дороги грузоотправителю - ОАО "Сильвинит"
- была начислена и списана с его лицевого счета в ТехПД Свердловской
железной дороги провозная плата в размере 22680 руб. 78 коп. (с
учетом НДС).
В соответствии с перечнем ТехПД № 420
от 20.09.2006 данная сумма была восстановлена на лицевом счете ОАО
"Сильвинит". Согласно этому же перечню с лицевого счета ОАО
"Сильвинит" списано 29154 руб. 26 коп. (с учетом НДС).
Согласно прейскуранту 10-01 "Тарифы
на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими
железными дорогами" Тарифного руководства № 1 плата за перевозку
вагона с концентратом минеральным (галит) со станции Соликамск
Свердловской железной дороги до станции Ундол Горьковской железной
дороги составляет всего 23633 руб. 04 коп.
Таким образом, истцу было излишне
начислено и списано с его лицевого счета ТехПД 5521 руб. 22 коп.
17.11.2006 истец предъявил ответчику
претензию № 909/ЮрО/001-080 о восстановлении излишне списанной суммы
5521 руб. 22 коп.
Ответчик в удовлетворении претензии
отказал, сославшись на статьи 120, 122 Устава железнодорожного
транспорта Российской Федерации, а именно: неполное представление
счета-фактуры.
Однако отзывом № 4-146/1-НЮ от
06.03.2007 пояснил, что при вводе данных в информационную систему АРМ
ППД ЭТРАН перевозчиком ошибочно был указан вид грузовой операции -
переадресовка, что и привело к перебору железнодорожного тарифа в
сумме 5521 руб. 22 коп., с учетом НДС. Поэтому считает, что данная
сумма должна быть возвращена заявителю. Следовательно, ответчик
фактически признал обоснованными требования истца по делу.
Согласно пункту 21 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от
06.10.2005 "О некоторых вопросах практики применения
Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта
Российской Федерации", если грузоотправитель (грузополучатель)
или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал
предварительно перечисленные ему суммы в качестве платы за услуги,
оказанные перевозчиком, он вправе по своему выбору предъявить к
перевозчику (с соблюдением претензионного порядка) требование о
взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им
удержанной, либо об обязании перевозчика внести соответствующие
изменения в записи на лицевом счете в ТехПД.
Поскольку доказательства возврата
излишне списанной провозной платы с лицевого счета ТехПД ГЖД
ответчиком не представлены, а списание суммы 5521 руб. 22 коп.
является необоснованным, исковые требования подлежат удовлетворению в
полном объеме.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
госпошлине относятся полностью на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст. 110, 167 - 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Обязать открытое
акционерное общество "Российские железные дороги" в лице
филиала "Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород,
в месячный срок восстановить на лицевом счете открытого акционерного
общества "Сильвинит", г. Соликамск Пермской области, в
ДТехПД запись на сумму 5521 руб. 22 коп.
2. Взыскать с открытого акционерного
общества "Российские железные дороги" в лице филиала
"Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород, в пользу
открытого акционерного общества "Сильвинит", г. Соликамск
Пермской области, 500 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в
месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в
установленном законом порядке.
Судья
Р.М.ЛАНДА
| 
