РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 09.04.2007 по делу № А43-1134/2007-6-31
<СЧЕТА-ФАКТУРЫ, НЕ ПОДПИСАННЫЕ
РУКОВОДИТЕЛЕМ ИЛИ ИНЫМ УПОЛНОМОЧЕННЫМ ЛИЦОМ ОРГАНИЗАЦИИ, НЕ МОГУТ
ЯВЛЯТЬСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВЫЧЕТОВ ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 14.12.2007 по делу № А43-1134/2007-6-31 постановление
Первого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
Постановлением
Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 по делу N
А43-1134/2007-6-31 данное решение суда отменено. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2007 года
Дело N А43-1134/2007-6-31
Резолютивная часть
решения объявлена 2 апреля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 9
апреля 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Моисеевой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей Моисеевой И.И., рассмотрев в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"РусЭлектроКабель" к инспекции ФНС России по Нижегородскому
району г. Н.Новгорода о признании незаконным решения № 962 от
19.12.2006,
установил:
19.12.2006
инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода по
результатам камеральной налоговой проверки общества с ограниченной
ответственностью "РусЭлектроКабель" (далее - Общество),
проведенной на основе представленной обществом декларации за август
2006 года по налогу на добавленную стоимость, выявлено занижение
налога в сумме 1598099 руб. 94 коп., вынесено решение № 962 о
привлечении к налоговой ответственности в виде 224999 руб. 00 коп.
штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Налогоплательщик не согласился с
решением налогового органа и обратился с соответствующим заявлением в
арбитражный суд.
Инспекция с требованиями заявителя не
согласна по основаниям, изложенным в отзыве. По мнению инспекции,
обжалуемое решение принято в полном соответствии с нормами
материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела,
инспекция ФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода провела
камеральную налоговую проверку представленной ООО "РусЭлектроКабель"
декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года и
пришла к выводу, что Общество необоснованно предъявило к вычету налог
на добавленную стоимость в сумме 1598099 руб. 94 коп. по
счетам-фактурам № 2261 от 03.08.2006, № 2283 от 04.08.2006, № 2295 от
07.08.2006, № 2354 от 09.08.2006, № 2378 от 10.08.2006, № 2436 от
14.08.2006, № 2481 от 16.08.2006, № 2511 от 17.08.2006, № 2537 от
21.08.2006, № 2548 от 21.08.2006, № 2843 от 28.08.2006, № 2857 от
31.08.2006, № 2861 от 31.08.2006 ООО "Навигатор" (ИНН
5260157852, г. Н.Новгород), так как организация по адресу не
значится, заявленная реализация товара за август 2006 года ООО
"Навигатор" в представленной налоговой декларации не
соответствует заявленному приобретению ООО "РусЭлектроКабель".
По результатам проверки налоговая
инспекция вынесла решение № 962 от 19.12.2006 о привлечении ООО
"РусЭлектроКабель" к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в
сумме 224999 руб., а также предложено уплатить налог на добавленную
стоимость в размере 1598099 руб. 94 коп., пени - 37822 руб.
Не согласившись с вынесенным
решением, Общество обжаловало его в арбитражный суд.
Заслушав доводы сторон, изучив
материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения требований
заявителя.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171
Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право
уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном
статьей 166 данного Кодекса, на суммы налога, предъявленные
налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров
(работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Налоговые вычеты, предусмотренные
статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на
основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении
налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих
фактическую уплату сумм налога (ст. 172 Кодекса).
В соответствии с пунктом 2 статьи 169
Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением
порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут
являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом
сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к
счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не
может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога,
предъявленные продавцом.
В подпункте 2 пункта 5 названной
статьи предусмотрено, что в счете-фактуре, являющемся согласно пункту
1 данной статьи документом, служащим основанием для принятия
предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, должны быть
указаны наименование, адрес и идентификационный номер
налогоплательщика и покупателя. Пункт 6 этой же статьи
предусматривает, что счета-фактуры подписываются руководителем и
главным бухгалтером.
Исходя из материалов дела, контрагент
заявителя - ООО "Навигатор" - зарегистрирован в инспекции
ФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода (свидетельство о
государственной регистрации от 10.10.2005 № 002113879). Руководителем
организации и ее учредителем является Елисеев Анатолий Анатольевич.
Для проведения встречной проверки ООО
"Навигатор" по вопросу подтверждения факта реализации
товара ООО "РусЭлектроКабель" налоговым органом по
юридическому адресу было направлено требование о представлении
документов от 13.12.2006 № 776, которое осталось неисполненным, и
документы ООО "Навигатор" на проверку не представило.
В соответствии с данными налоговой
отчетности, представляемой ООО "Навигатор" в инспекцию,
заявленная сумма реализации товаров (работ, услуг) и исчисленный с
нее налог на добавленную стоимость в декларации по налогу на
добавленную стоимость за август 2006 года не соответствует сумме
налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, заявленных ООО
"РусЭлектроКабель" в налоговой декларации по налогу на
добавленную стоимость за проверяемый период.
По данным налоговой декларации по
налогу на добавленную стоимость ООО "Навигатор" за август
2006 года налоговая база по исчислению налога заявлена в размере
2954335 руб., налог на добавленную стоимость составил 531780 руб.
ООО "Навигатор" отгружено в
адрес ООО "РусЭлектроКабель" продукции на сумму 10476433
руб. 08 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 1598099 руб.
94 коп.
В адрес управления по налоговым
преступлениям ОРЧ по г. Н.Новгороду ГУВД Нижегородской области
инспекцией было направлено письмо от 29.12.2006 № 6615/ЕА-13-18 для
проведения оперативно-разыскных мероприятий в отношении ООО
"Навигатор", в ходе которых установлено, что организация по
юридическому адресу не располагается.
По ходатайству налогового органа
судом у ФАКБ "Российский капитал" (ОАО) была истребована
копия банковской карточки с образцами подписей руководителя и
учредителя ООО "Навигатор" Елисеева Анатолия Анатольевича.
Инспекция обратила внимание суда на
тот факт, что идентичность подписи Елисеева А.А. в спорных
счетах-фактурах, подписи в налоговой декларации по налогу на
добавленную стоимость ООО "Навигатор", а также в сообщении
об открытии счета от 24.10.2006 и в представленной по определению
суда ФАКБ "Российский капитал" (ОАО) банковской карточке
вызывают сомнения.
В ходе судебного заседания налоговый
орган в материалы дела представил объяснения Елисеева А.А. от
01.03.2007, числящегося генеральным директором и учредителем ООО
"Навигатор", полученные сотрудником ОРЧ № 28 управления по
налоговым преступлениям Главного управления внутренних дел города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Из объяснений следует, что
Елисеев А.А. генеральным директором и учредителем ООО "Навигатор"
никогда не был, коммерческую, финансовую и иную деятельность в
организации не вел. В настоящее время работает докером в ЗАО "Вторая
стиведорная компания".
Учитывая изложенное, суд пришел к
выводу, что подпись, указанная в спорных счетах-фактурах, не может
принадлежать Елисееву А.А., числящемуся как руководитель и учредитель
ООО "Навигатор".
Таким образом, при изложенных
обстоятельствах суд, оценив в совокупности имеющиеся в деле
доказательства по своему внутреннему убеждению на основе
всестороннего и полного их исследования, считает, что оспариваемое
решение налогового органа законно и обоснованно, а требования
заявителя удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате
государственной пошлины по настоящему делу относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 167 - 170,
180, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении
требований заявителя отказать.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья
И.И.МОИСЕЕВА
| 
