РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 09.04.2007 по делу № А43-1285/2007-35-29
<ПРИ НЕДОСТАТОЧНОСТИ ИЛИ
ОТСУТСТВИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА НАЛОГОВЫЙ
ОРГАН ВПРАВЕ ВЗЫСКАТЬ НАЛОГ ЗА СЧЕТ ИНОГО ИМУЩЕСТВА
НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2007 года
Дело N А43-1285/2007-35-29
Резолютивная часть
решения объявлена 2 апреля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 9
апреля 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Тютина Д.В., при ведении
протокола судебного заседания судьей Тютиным Д.В., рассмотрев в
судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя
Абдурахимова С.В. к МРИ ФНС России № 5 по Нижегородской области о
признании недействительным постановления о взыскании налога за счет
имущества от 22.12.2006 № 3577,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель
Абдурахимов С.В. (далее - Предприниматель) с заявлением к МРИ ФНС
России № 5 по Нижегородской области (далее - Инспекция) о признании
недействительным постановления о взыскании налога за счет имущества
от 22.12.2006 № 3577.
Инспекция против заявленных
требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. По мнению
Инспекции, оспариваемый ненормативный акт является законным и
обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил следующее.
В декабре 2006 года в адрес
Предпринимателя поступило требование об уплате налога от 07.12.2006 N
136135, в соответствии с которым Предпринимателю предложено уплатить
в срок не позднее 15.12.2006 пени за неуплату ЕНВД в сумме 551,24
руб.
У Предпринимателя в декабре 2006 года
имелся единственный счет № 40802810808310000050 в Заволжском филиале
ЗАО "Нижегородпромстройбанк". В соответствии с ответом
банка от 08.11.2006 № 1245 объем неисполненных требований к данному
счету составлял 82805,78 руб., денежные средства отсутствовали.
Предприниматель сообщил суду, что по состоянию на 22.12.2007 на
вышеуказанном счете имелись денежные средства в сумме 9 руб.
В связи с неисполнением
Предпринимателем указанного требования об уплате налога от 07.12.2006
№ 136135 Инспекцией было принято оспариваемое постановление о
взыскании налога за счет имущества от 22.12.2006 № 3577, в
соответствии с которым за счет имущества Предпринимателя подлежат
взысканию пени в сумме 551,24 руб.
Предприниматель считает оспариваемое
постановление о взыскании налога за счет имущества от 22.12.2006 N
3577 незаконным, так как, по мнению Предпринимателя, у него
отсутствует недоимка по ЕНВД, вследствие чего не может быть и
обязанности по уплате пеней.
Суд считает заявленные требования не
подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Требование об уплате налога от
07.12.2006 № 136135 не было оспорено Предпринимателем, не
оспаривается в данном деле, недействительным по настоящее время не
признано. Следовательно, суд не может проверять законность
оспариваемого постановления о взыскании налога за счет имущества от
22.12.2006 № 3577, основываясь только на доводах Предпринимателя о
незаконности данного требования. Указанный вывод подтверждается
существующей судебной практикой (постановление Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2005 № 10559/05).
В силу пункта 7 статьи 46 Налогового
кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент
принятия оспариваемого постановления) при недостаточности или
отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового
агента) - организации или индивидуального предпринимателя или
отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента)
- организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган
вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика
(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя
в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса
Российской Федерации предусматривал, что в случае, предусмотренном
пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации,
налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе
за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового
агента) - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах
сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в
отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46
Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога за счет
имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или
индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя
(его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех
дней с момента вынесения такого решения соответствующего
постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в
порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном
производстве", с учетом особенностей, предусмотренных данной
статьей.
Указанные требования Инспекцией
соблюдены. Следовательно, оспариваемое постановление о взыскании
налога за счет имущества от 22.12.2006 № 3577 является законным и
обоснованным.
На основании изложенного заявленные
требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные
расходы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
В удовлетворении
заявленных требований отказать.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
Д.В.ТЮТИН
| 
