Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 10.04.2007 по делу № А43-1452/2007-35-35


<НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ
НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН В ТЕЧЕНИЕ
БОЛЕЕ 180 ДНЕЙ ПО ИСТЕЧЕНИИ УСТАНОВЛЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О
НАЛОГАХ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ТАКОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ
ШТРАФА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 10 апреля 2007 года
Дело N А43-1452/2007-35-35



Резолютивная часть
решения объявлена 3 апреля 2007 г.


Полный текст решения изготовлен 10
апреля 2007 г.




(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Тютина Д.В., при ведении
протокола судебного заседания судьей Тютиным Д.В., рассмотрев в
судебном заседании дело по заявлению МРИ ФНС России № 7 по
Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью
"Снабинвест" о взыскании 698262,74 руб.,




установил:




в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилась МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской
области (далее - Инспекция) с заявлением к ООО "Снабинвест"
(далее - Организация) о взыскании 698262,74 руб. налоговых санкций по
пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за
непредставление налоговых деклараций по НДС.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный, в судебное заседание не явился, представителя не
направил, отзыв не представил.


В соответствии с пунктом 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие ответчика.


Рассмотрев материалы дела, суд
установил следующее.


Инспекцией была проведена выездная
налоговая проверка Организации за период с 11.06.2004 по 31.03.2006,
по итогам которой составлен акт от 14.09.2006 № 13-08/786.
Организация в 2004 - 2006 годах налоговые декларации по НДС не
представляла. В рамках проверки Инспекцией была исчислена сумма НДС,
подлежавшая уплате Организацией, исходя из данных выписок со счета
Организации в банке. Требование Инспекции о представлении документов,
обосновывающих вычеты по НДС, Организацией исполнено не было. По
результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией было вынесено
решение о привлечении к налоговой ответственности от 11.10.2006 N
13-08/786, которым на Организацию в т.ч. было наложено 698262,74 руб.
налоговых санкций по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса
Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по НДС
за октябрь - декабрь 2004 года, февраль 2005 года. Требование об
уплате санкций от 20.10.2006 № 2512 в указанной части было оставлено
Организацией без исполнения.


Суд считает заявленные требования
подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из пункта 5 статьи 174
Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики НДС
обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета
соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа
месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании
статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период
по НДС устанавливается как календарный месяц. Для налогоплательщиков
с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации
товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими один миллион
рублей, налоговый период устанавливается как квартал.


Следовательно, Организация была
обязана представлять налоговые декларации по НДС.


В силу пункта 1 статьи 119 Налогового
кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в
установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой
декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков
налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 указанной
статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога,
подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый
полный или неполный месяц со дня, установленного для ее
представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее
100 рублей.


В соответствии с пунктом 2 статьи 119
Налогового кодекса Российской Федерации непредставление
налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение
более 180 дней по истечении установленного законодательством о
налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа
в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой
декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе
этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со
181-го дня.


На основании изложенного заявленные
требования подлежат удовлетворению.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные
расходы относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




Заявленные
требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Снабинвест" (606106, Нижегородская обл.,
г. Павлово, ул. Перчанкина, д. 57а, кв. 10, ИНН 5252015170) в доход
бюджетной системы 698262,74 руб. налоговых санкций по пункту 2 статьи
119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление
налоговых деклараций по НДС; в доход федерального бюджета 13482,63
руб. государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.




Судья


Д.В.ТЮТИН












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru