РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 11.04.2007 по делу № А43-672/2007-15-14
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ В ЧАСТИ УТРАТЫ ТОВАРНОЙ СТОИМОСТИ АВТОМОБИЛЯ
УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК УТРАТА ТОВАРНОЙ СТОИМОСТИ ОТНОСИТСЯ К
РЕАЛЬНОМУ УЩЕРБУ, НАРЯДУ СО СТОИМОСТЬЮ РЕМОНТА АВТОМОБИЛЯ И ЗАПАСНЫХ
ЧАСТЕЙ АВТОМОБИЛЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2007 года
Дело N А43-672/2007-15-14
Резолютивная часть
решения объявлена 4 апреля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 11
апреля 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоРента
Сервис", г. Нижний Новгород, к ответчику - открытому
акционерному обществу "Русский мир" в лице Нижегородского
филиала, г. Нижний Новгород, о взыскании 6073 рублей 55 копеек,
установил:
иск заявлен о
взыскании страхового возмещения в части утраты товарной стоимости
автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия и
процентов за пользование денежными средствами.
Ответчик исковые требования не
признает, так как потеря товарного вида - это не реальный ущерб, а
убытки в виде упущенной выгоды, а поскольку согласно действующему
законодательству убытки в форме упущенной выгоды не подлежат
возмещению по договору обязательного страхования, следовательно,
требования истца не основаны на законе.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
21.08.2006 в г. Н.Новгороде на Южном
шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак Р 639 УС
52, принадлежащего Счастному В.В., под управлением Счастной А.В., и
автомобиля "Форд Фокус", государственный регистрационный
знак Р 636 УС 52, принадлежащего ООО "АвтоРента Сервис",
который получил механические повреждения в результате
дорожно-транспортного происшествия.
Виновником дорожно-транспортного
происшествия является водитель ВАЗ-21150, что подтверждено справкой
об участии в дорожно-транспортном происшествии от 21.08.2006,
определением об отказе в возбуждении дела об административном
правонарушении от 22.08.2006.
Автомобиль ВАЗ-21150 был застрахован
у ответчика - страховой полис ААА № 02727405 обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортного
средства.
Согласно заключению ООО "Приволжская
экспертная компания" - отчет № 5372/1 от 31.08.2006 - сумма
утраты товарной стоимости составила 5516 руб. 56 коп. и услуги
экспертной компании - 500 рублей.
Поскольку ущерб в виде утраты
товарной стоимости не возмещен истцу, последний обратился в суд с
настоящим иском.
В соответствии со статьей 1079
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в
результате взаимодействия источников повышенной опасности,
возмещается их владельцем на общих основаниях ответственности,
установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что
дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
автомобиля ВАЗ-21150, ответственность которого застрахована у
ответчика.
При таких обстоятельствах иск
подлежит удовлетворению с ответчика в сумме убытков - 6016 руб. 56
коп., проценты за пользование денежными средствами взыскиваются с
20.12.2006 до фактического гашения долга в силу статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражения ответчика во внимание не
принимаются, так как требования истца соответствуют положениям статьи
15 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющим понятие
убытков. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение
стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным
ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в
результате снижения прочности отдельных деталей и агрегатов
вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что
утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со
стоимостью ремонта автомобиля и запасных частей автомобиля.
Поскольку ответчик не выплатил
страховое возмещение в срок, установленный законом - статья 13 ФЗ
"ОСАГО", истец вправе требовать проценты за необоснованное
уклонение от выплаты страхового возмещения в силу статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации с 20.12.2007 до
фактического гашения долга по ставке Центрального банка Российской
Федерации 10,5%, существующей на момент рассмотрения спора, по
состоянию на 19.01.2007 проценты составили сумму 54 рубля.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого
акционерного общества "Страховая компания "Русский мир"
в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород, в пользу общества
с ограниченной ответственностью "АвтоРента Сервис", г.
Нижний Новгород, сумму страхового возмещения - 5516 руб. 56 коп.,
убытки - 500 рублей, проценты - 54 рубля, расходы по госпошлине - 500
рублей.
Проценты с суммы 6016 руб. 56 коп.
взыскать с 20.01.2007 по ставке Центрального банка Российской
Федерации 10,5% до фактического гашения долга.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
