РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 29.06.2007 по делу № А43-8671/2007-42-298
<ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К
АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИЗМЕНЕНО В ЧАСТИ НАЛОЖЕНИЯ ШТРАФА
(СУММА ШТРАФА УМЕНЬШЕНА), ТАК КАК ИЗ ОСПАРИВАЕМОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ НЕ
УСМАТРИВАЕТСЯ, КАКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СОВЕРШЕННОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ БЫЛИ
УЧТЕНЫ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ ЗАЯВИТЕЛЮ ШТРАФА В МАКСИМАЛЬНОМ РАЗМЕРЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2007 года
Дело N А43-8671/2007-42-298
Резолютивная часть
решения объявлена 25 июня 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 29
июня 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Кабанова В.П., при ведении
протокола судебного заседания судьей Кабановым В.П., рассмотрев в
открытом судебном заседании с объявлением резолютивной части решения
заявление открытого акционерного общества "Теплоэнерго" об
оспаривании постановления административной комиссии Канавинского
района г. Н.Новгорода № 7-1123 от 03.05.2007 по делу об
административном правонарушении в части наложения штрафа в сумме
13000 рублей,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось ОАО "Теплоэнерго" (далее -
Общество) с заявлением на постановление административной комиссии
Канавинского района г. Н.Новгорода № 7-1123 от 03.05.2007 о
привлечении к административной ответственности, предусмотренной
частью 1 статьи 3.3 Кодекса Нижегородской области об административных
правонарушениях, в части наложения штрафа в сумме 13000 рублей.
Указанным постановлением на заявителя наложен штраф в размере 15000
рублей.
Заявитель полагает, что
административным органом при наложении максимального размера штрафа
не было учтено требование статьи 29.10 КоАП РФ, а именно: не указаны
мотивы, по которым применен максимальный размер штрафа.
Административная комиссия
Канавинского района в отзыве на заявление против снижения штрафа до
2000 рублей не возражает.
ОАО "Теплоэнерго" заявлено
ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,
доводы, изложенные в заявлении, поддерживаются им в полном объеме.
Административный орган, извещенный надлежащим образом о времени и
месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не
направил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156
АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив представленные в материалы
дела доказательства, суд пришел к следующему.
Постановлением административной
комиссии Канавинского района г. Н.Новгорода № 7-1123 от 03.05.2007
ОАО "Теплоэнерго" привлечено к административной
ответственности по части 1 статьи 3.3 Кодекса Нижегородской области
об административных правонарушениях. Основанием для привлечения к
ответственности явилось выявленное нарушение установленных Правил
благоустройства г. Н.Новгорода, утвержденных постановлением
администрации г. Н.Новгорода № 49 от 04.06.2002. На момент проверки
не обеспечено надлежащее содержание ограждения котельной по улице
Лесной Городок, дом 6а, принадлежащей ОАО "Теплоэнерго",
что отражено в материалах административного дела и протоколе об
административном правонарушении № 7-794 от 04.04.2007.
По результатам рассмотрения протокола
было вынесено постановление № 7-1123 от 03.05.2007, которым на ОАО
"Теплоэнерго" был наложен штраф в размере 15000 рублей.
По существу выявленных и
зафиксированных фактов нарушений правил содержания территорий
арбитражный суд признает правильными выводы административного органа
о наличии в деяниях ОАО "Теплоэнерго" состава
административного правонарушения, предусмотренного вышеназванной
частью 1 статьи 3.3 Кодекса Нижегородской области об административных
правонарушениях, в силу следующих обстоятельств.
Пунктом 3.1.1.2 Правил
благоустройства города Нижнего Новгорода, утвержденных постановлением
администрации г. Нижнего Новгорода от 4 июня 2002 года № 49,
предусмотрено, что руководители организаций, в ведении которых
находятся здания и сооружения, граждане, владеющие домами на праве
частной собственности, обязаны эксплуатировать данные объекты и
производить их ремонт в соответствии с установленными правилами и
нормами технической эксплуатации, следить за состоянием и установкой
всех видов внешнего благоустройства, освещения в пределах отведенной
территории, исправным содержанием зданий, фасадов, вывесок на
зданиях, балконов, лоджий и водосточных труб, а также поддерживать в
чистоте и исправном состоянии домовые номерные знаки.
Административным органом установлено
и подтверждается материалами административного дела, что в нарушение
установленных Правил благоустройства города Нижнего Новгорода 2
железобетонных секции ограждения котельной находятся в аварийном
состоянии. Факт правонарушения и свою вину в его совершении ОАО
"Теплоэнерго" не оспаривает.
Согласно пункту 4 части 1 статьи
29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном
правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при
рассмотрении дела. Из оспариваемого постановления не усматривается,
какие обстоятельства совершенного правонарушения были учтены при
назначении заявителю штрафа в максимальном размере.
Суд, исходя из положений пункта 2
части 1 статьи 30.7 КоАП РФ и учитывая характер совершенного
заявителем правонарушения, считает возможным снизить размер штрафа до
2000 рублей.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176,
181, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
решил:
Признать незаконным
и отменить постановление от 03.05.2007 № 7-1123 административной
комиссии Канавинского района г. Нижнего Новгорода об административном
правонарушении и о привлечении ОАО "Теплоэнерго" к
административной ответственности в части размера штрафа 13000 рублей.
Постановление от 03.05.2007 № 7-1123
в части наложения штрафа в размере 2000 рублей считать
действительным.
Настоящее решение вступает в законную
силу по истечении 10 дней со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации порядке.
Судья
В.П.КАБАНОВ
| 
