РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 11.04.2007 по делу № А43-31056/2006-15-617
<СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ, ВЫПЛАТИВШАЯ
СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ ПО ДОГОВОРУ СТРАХОВАНИЯ, В СИЛУ СТ. 965 ГК РФ
ИМЕЕТ ПРАВО ВЗЫСКАНИЯ В ПОРЯДКЕ СУБРОГАЦИИ УБЫТКОВ, ВОЗМЕЩЕННЫХ В
РЕЗУЛЬТАТЕ НАСТУПЛЕНИЯ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2007 года
Дело N А43-31056/2006-15-617
Резолютивная часть
решения объявлена 4 апреля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 11
апреля 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью
"Росгосстрах-Поволжье", г. Нижний Новгород, к ответчику -
обществу с ограниченной ответственностью "ДЭН", г. Нижний
Новгород, о взыскании 5561 рубля 00 копеек,
установил:
иск заявлен о
взыскании материального ущерба в сумме 5561 рубля, ответчик,
надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного
разбирательства, в заседание не явился; заявил ходатайство об
отложении дела в связи с болезнью юриста.
Истец возражает по отложению
рассмотрения дела, так как это ведет к затягиванию спора.
Суд отклоняет ходатайство ответчика,
так как в предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим
образом извещенный, не явился, документов, подтверждающих
невозможность направить представителя в судебное заседание, не
представил.
В связи с изложенным суд
рассматривает дело по имеющимся в деле документам без участия
ответчика - статья 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
07.12.2004 было повреждено
транспортное средство ВАЗ-2107, государственный номер К 771 52,
принадлежащее на праве собственности Локтевой Ф.А. Данное
транспортное средство было застраховано у истца по договору
добровольного страхования транспортных средств - полис ТС № 15812 от
29.07.2004, сроком действия до 17.08.2005.
Факт происшествия, причина его
совершения и вина гражданки Суровой Р.Л., работающей дворником у
ответчика, установлена справкой ОВД Приокского района (лист дела -
36).
Механические повреждения автомобиля
зафиксированы в указанной выше справке, а также в акте осмотра
транспортного средства от 15.12.2004 - лист дела 48.
Размер материального ущерба,
причиненный истцу работником ответчика, установлен согласно отчету о
стоимости ремонта от 15.12.2004, составленному ООО "Приволжская
экспертная компания", в размере 4761 рубля, расходы на
экспертизу составили 800 рублей - лист дела 24.
Истец в силу договора страхования
оплатил страхователю сумму ущерба - 5561 рубль, что подтверждено
справкой о выплате страхового возмещения от 31.01.2005.
Согласно статье 965 Гражданского
кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,
которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности
или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Согласно приказу МЖРУП № 1 Приокского
района г. Н.Новгорода за № 114 от 07.05.2003 Сурова Р.Л. являлась
работником ООО "ДЭН" с 07.05.2003 (лист дела 52).
Как видно из справки ОВД Приокского
района от 07.12.2004 № 114, механические повреждения автомашине
ВАЗ-2107 причинены Суровой Р.Л., работавшей на момент совершения
правонарушения дворником.
В силу статьи 1068 Гражданского
кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин
возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых
обязанностей.
Ответчик доказательств отсутствия
вины в причинении убытков на исковую сумму не представляет.
С учетом изложенного требования истца
о взыскании с ответчика суммы ущерба правомерны и подлежат
удовлетворению.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "ДЭН", г. Нижний Новгород,
в пользу общества с ограниченной ответственностью
"Росгосстрах-Поволжье", г. Нижний Новгород, убытки в сумме
5561 рубля, расходы по госпошлине - 500 рублей.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
