Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 12.04.2007 по делу № А43-3128/2007-35-66


<ПОСЧИТАВ СМЯГЧАЮЩИМИ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ ТОТ ФАКТ, ЧТО ПРАВОНАРУШЕНИЕ
СОВЕРШЕНО ВПЕРВЫЕ, И ТОТ ФАКТ, ЧТО НА ИЖДИВЕНИИ ОТВЕТЧИКА НАХОДИТСЯ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ РЕБЕНОК, СУД СНИЗИЛ РАЗМЕР ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ЗА
НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ ПОСТАНОВКУ НА УЧЕТ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 12 апреля 2007 года
Дело N А43-3128/2007-35-66



Резолютивная часть
решения объявлена 5 апреля 2007 г.


Полный текст решения изготовлен 12
апреля 2007 г.




(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Тютина Дениса Владимировича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Тютиным Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного
учреждения "Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе
г. Н.Новгорода" к индивидуальному предпринимателю Луниной Тине
Александровне о взыскании 5000 руб.,




установил:




в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось ГУ "УПФ РФ в Канавинском районе
г. Н.Новгорода" (далее - Управление) с заявлением к ИП Луниной
Т.А. (далее - Предприниматель) о взыскании 5000 руб. санкций за
нарушение срока постановки на учет.


Ответчик заявленные требования
признает, а также им заявлено ходатайство о снижении размера санкций
в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.


Рассмотрев материалы дела, суд
установил следующее.


В ходе проверки по вопросу
своевременности регистрации Предпринимателя в органах Пенсионного
фонда РФ Управлением установлено, что страхователем 01.11.2006 были
заключены трудовые договора, однако документы для регистрации в
Управление Предприниматель представила только 23.01.2007.


По результатам проверки составлен акт
от 23.11.2007 № 2, на основании акта вынесено решение от 05.02.2007 N
2, которым Управление привлекло Предпринимателя к ответственности по
пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ
"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
в виде штрафа в сумме 5000 руб. Требование об уплате санкции,
содержащееся в указанном решении, было оставлено Предпринимателем без
исполнения.


Суд, рассмотрев материалы дела,
считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по
следующим основаниям.


В соответствии с пунктом 3 статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик
вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции
признать иск полностью или частично.


Арбитражный суд принимает признание
ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает
права других лиц.


В силу пункта 4 статьи 112 НК РФ
обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за
совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и
учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в
порядке, установленном статьей 114 НК РФ.


Как указано в пункте 3 статьи 114 НК
РФ, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность
обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два
раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей
главы 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения.


Суд считает смягчающим
ответственность обстоятельством то, что правонарушение было совершено
ответчиком впервые, и то, что на иждивении ответчика находится
несовершеннолетний ребенок. На этом основании суд снижает размер
санкций до 2000 руб.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на
лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных
исковых требований. Поскольку заявитель, в силу подп. 1 п. 1 статьи
333.37 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины
освобожден, этот вопрос не рассматривается.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




1. Заявленные
требования удовлетворить частично.


2. Взыскать с индивидуального
предпринимателя Луниной Тины Александровны в доход Пенсионного Фонда
Российской Федерации 2000 руб. санкций за нарушение срока постановки
на учет; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме
500 руб.


3. Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


4. В удовлетворении остальной части
требований отказать.


5. Решение вступает в законную силу
по истечении месячного срока с момента принятия и может быть
обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации.




Судья


Д.В.ТЮТИН












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru