РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 12.04.2007 по делу № А43-3699/2007-7-51
<СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ, ВЫПЛАТИВШАЯ
СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ ПО ДОГОВОРУ СТРАХОВАНИЯ, В СИЛУ СТ. 965 ГК РФ
ИМЕЕТ ПРАВО ВЗЫСКАНИЯ В ПОРЯДКЕ СУБРОГАЦИИ УБЫТКОВ, ВОЗМЕЩЕННЫХ В
РЕЗУЛЬТАТЕ НАСТУПЛЕНИЯ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2007 года
Дело N А43-3699/2007-7-51
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Страховая компания "НАСТА", г.
Нижний Новгород, к муниципальному предприятию
"Нижегородэлектротранс", г. Нижний Новгород, о взыскании
39274 руб. 00 коп.,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось ОАО "Страховая компания "НАСТА"
с иском к МП "Нижегородэлектротранс" о взыскании 39274 руб.
00 коп. материального ущерба от выплаты страхового возмещения,
произведенного Коваленко И.Ю., из-за повреждения автомобиля,
произошедшего в результате аварии висящего над проезжей частью
электрического провода трамвайного сообщения.
Ответчик исковые требования истца в
размере 39274 руб. 00 коп. полностью признал.
Дело рассмотрено по правилам части 4
статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из документов, представленных в дело,
видно, что согласно договору КСТ-0064663-520 страхования средств
наземного транспорта от 17.02.2006 Коваленко Ирина Юрьевна
застраховала автомобиль марки "Опель Корса",
государственный номер Р 878 ХЕ 52, в ООО "Страховая компания
"НАСТА" сроком с 18.02.2006 по 17.02.2007 (л.д. 10).
8 августа 2006 г. у дома № 32 на ул.
Бекетова в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное
происшествие, в результате которого водитель Коваленко И.Ю., управляя
автомобилем марки "Опель Корса", государственный номер Р
878 ХЕ 52, при движении произвела наезд на электрический провод
трамвайного сообщения, который в результате аварии висел над проезжей
частью.
Причинение вреда застрахованному
автомобилю произошло по вине ответчика, выразившейся в
несвоевременном устранении последствий аварии, что подтверждается
определением об отказе в возбуждении дела об административном
правонарушении от 08.08.2006.
В результате дорожно-транспортного
происшествия застрахованный автомобиль получил механические
повреждения, и согласно отчету № 4925 от 14.08.2006, выполненному ООО
"Приволжская экспертная компания", стоимость
восстановительного ремонта автомобиля марки "Опель Корса",
государственный номер Р 878 ХЕ 52, составила 38374 руб. 00 коп. (без
учета износа) и 37601 руб. 00 коп. (с учетом износа).
В связи с наступлением страхового
случая по заявлению страхователя Коваленко И.Ю. истец по расходному
кассовому ордеру № 6901 от 31.08.2006 выплатил страховое возмещение в
сумме 37601 руб. 00 коп. (с учетом износа) и расходы по оплате услуг
эксперта в сумме 900 руб. 00 коп.
Согласно статье 965 Гражданского
кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,
которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности
или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Поскольку ответчик иск признал, а
требование о взыскании материального ущерба предъявлено обоснованно,
потому последний (иск) подлежит удовлетворению в соответствии со
статьями 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в
предъявленной сумме.
В случае признания иска ответчиком
суд согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации указывает на данное обстоятельство в
мотивировочной части решения.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
госпошлине относятся на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 110, 167 - 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с
муниципального предприятия "Нижегородэлектротранс", г.
Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью
"Страховая компания "НАСТА", г. Нижний Новгород, 39274
руб. 00 коп. материального ущерба и 1570 руб. 96 коп. расходов по
госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в
месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в
установленном законом порядке.
Судья
Р.М.ЛАНДА
| 
