РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 13.04.2007 по делу № А43-824/2007-25-45
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О
ВЗЫСКАНИИ ЧАСТИ УСТАВНОГО КАПИТАЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ, СВЯЗАННЫХ С
СОЗДАНИЕМ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ И ЛИКВИДАЦИЕЙ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ И
УЧРЕДИТЕЛЬНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ ОБЩЕСТВА ОБЯЗАННОСТЬ УЧАСТНИКОВ
ОПЛАЧИВАТЬ ДАННЫЕ РАСХОДЫ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2007 года
Дело N А43-824/2007-25-45
Резолютивная часть
решения объявлена 11 апреля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 13
апреля 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Чугуновой Елены Васильевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Тимофеева
Алексея Вениаминовича к Жаткину Алексею Алексеевичу о взыскании 27041
руб. 70 коп.
Сущность спора:
предъявлены требования о взыскании с ответчика части уставного
капитала в размере 5000 руб., а также расходов, связанных с
созданием, деятельностью и ликвидацией общества с ограниченной
ответственностью "СтройСнаб-Комплект" в размере 22041 руб.
70 коп.
Ответчик иск отклонил, указав
следующее:
- вклад в уставный капитал ООО
"СтройСнаб-Комплект" (далее по тексту - Общество) оплачен
лично в кассу банка, квитанции об оплате находились у истца;
- участники Общества не несут
расходы, связанные с его деятельностью, ответственность участника
ограничена размером его вклада в уставный капитал Общества.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
25.01.2006 МРИ ФНС N
2 России по Нижегородской области зарегистрировано ООО
"СтройСнаб-Комплект". Размер уставного капитала Общества
был определен в размере 10000 руб.
29.12.2006 Общество прекратило
деятельность в связи с ликвидацией, о чем в Единый государственный
реестр юридических лиц внесена запись № 2065249140780.
Участниками Общества являлись
Тимофеев А.В. и Жаткин А.А. с равными долями в уставном капитале.
Исходя из содержания искового
заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, истец
оплатил за ответчика вклад в уставный капитал Общества в размере 5000
руб., а также оплачивал иные расходы, связанные с созданием,
деятельностью и ликвидацией Общества.
Заявленные требования мотивированы
тем, что ответчик, являвшийся участником Общества, должен был с
момента регистрации Общества до его ликвидации нести все расходы в
размере половины, что составило 22041 руб. 71 коп., данную
обязанность ответчик не исполнил.
Указанные обстоятельства послужили
истцу основанием для обращения с данным иском в суд.
Изучив материалы дела, суд находит
исковое требование не подлежащим удовлетворению по следующим
основаниям.
Истец основывает свои требования на
нормах Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью" от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ст. 9, 10, 12, 14, 16,
27).
Указанный Закон определяет в
соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое
положение общества с ограниченной ответственностью, права и
обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и
ликвидации общества (ст. 1 Закона "Об ООО").
Нормами Закона "Об ООО"
достаточно четко определен круг прав и обязанностей участников
Общества, касающихся вопросов создания Общества и участия в его
деятельности, в том числе и по вопросам ликвидации.
Между тем из содержания положений
Закона "Об ООО" не следует, что участники общества с
ограниченной ответственностью должны оплачивать расходы по созданию и
ликвидации общества, у участников общества существует обязанность
вносить вклады в уставный капитал общества.
Как пояснил суду представитель истца,
истец оплатил за ответчика денежные средства в размере 5000 руб.,
подлежащие внесению в уставный капитал в качестве вклада, которые
ответчик не вернул. Данные отношения физических лиц нормами
корпоративного законодательства не регулируются.
Кроме этого, расходы, касающиеся
деятельности и ликвидации общества являются расходами самого
общества, а не его участников. Обязанность участников оплачивать
данные расходы не предусмотрена ни положениями Закона "Об ООО",
ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного требование
истца неправомерно и удовлетворению не подлежит.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
Истцу в иске
отказать.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
| 
