РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 16.04.2007 по делу № А43-906/2007-15-23
<ДОЛЖНИК, ИСПОЛНИВШИЙ СОЛИДАРНУЮ
ОБЯЗАННОСТЬ, ИМЕЕТ ПРАВО РЕГРЕССНОГО ТРЕБОВАНИЯ К ОСТАЛЬНЫМ
ДОЛЖНИКАМ В РАВНЫХ ДОЛЯХ, ЗА ВЫЧЕТОМ ДОЛИ, ПАДАЮЩЕЙ НА НЕГО САМОГО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2007 года
Дело N А43-906/2007-15-23
Резолютивная часть
решения объявлена 9 апреля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 16
апреля 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрия
Валентиновича, г. Нижний Новгород, к ответчику - муниципальному
предприятию "Нижегородэлектротранс", г. Нижний Новгород, о
взыскании 7500 рублей 00 копеек,
установил:
иск заявлен о
взыскании суммы, уплаченной за моральный вред по решению Московского
районного суда от 22.11.2005, в размере 7500 руб. 00 коп.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явился, отзыв на иск не представил.
При таких обстоятельствах спор
рассматривается по имеющимся в деле документам - статья 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в заседании уточнил исковые
требования и просил взыскать с ответчика сумму 6750 рублей.
Суд ходатайство истца принял к
рассмотрению - статья 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Решением суда общей юрисдикции
Московского района города Нижнего Новгорода от 22.11.2005 и
определением Нижегородского областного суда от 05.05.2006 в пользу
Юрьевой А.А. в связи с причинением вреда от дорожно-транспортного
происшествия взыскано с истца сумма 21096 руб. 32 коп. (в том числе
моральный вред - 20000 рублей, причинение вреда здоровью - 796 руб.
32 коп., расходы по госпошлине - 300 рублей), с ответчика - 8496 руб.
32 коп. (в том числе моральный вред - 5000 рублей, причинение вреда
здоровью - 796 руб. 32 коп., расходы по госпошлине - 2200 рублей).
Указанные суммы были перечислены Юрьевой А.А.
Определением Нижегородского
областного суда было изменено решение от 22.11.2005 Московского
районного суда и с истца и ответчика солидарно взыскана денежная
компенсация в пользу Юрьевой А.А. в сумме 25000 рублей, причинение
вреда здоровью - 1592 руб. 64 коп. и госпошлина в сумме 2100 рублей.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи
325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший
солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к
остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него
самого.
При таких обстоятельствах, учитывая
тот факт, что истец оплатил потерпевшему из присужденной ему суммы -
20000 рублей - моральный вред, 300 рублей - госпошлина, у истца
возникло право регрессного требования к ответчику в сумме 6750 рублей
(моральный вред - по 12500 рублей, оплачено истцом - 20000 рублей, а
ответчиком - 5000 рублей, госпошлина - 1050 рублей, оплачено истцом -
300 рублей, ответчиком - 2200 рублей).
Следовательно, требования истца
основаны на законе - статье 325 Гражданского кодекса Российской
Федерации - и подлежат удовлетворению.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с
муниципального предприятия "Нижегородэлектротранс", г.
Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя Каргина
Дмитрия Валентиновича, г. Нижний Новгород, долг в сумме 6750 рублей,
расходы по госпошлине - 500 рублей.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
