РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 16.04.2007 по делу № А43-3242/2007-42-122
<ЗАПИСЬ ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ
ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ИЗ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА ЮРИДИЧЕСКИХ
ЛИЦ ПРИЗНАНА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ, ТАК КАК ФАКТ ВЕДЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИМ
ЛИЦОМ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОКАЗАН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2007 года
Дело N А43-3242/2007-42-122
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Кабанова Владимира Петровича,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в
судебном заседании дело по заявлению Поташника Б.В. к ИФНС России по
Канавинскому району г. Н.Новгорода о признании недействительной
записи с государственным регистрационным номером 2065257143455,
внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц 29.11.2006
в отношении некоммерческого партнерства "Мира 12",
Суд
установил:
Поташник Б.В. (далее
- заявитель) обратился с заявлением к ИФНС России по Канавинскому
району г. Н.Новгорода (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган)
о признании недействительной записи с государственным регистрационным
номером 2065257143455, внесенной в Единый государственный реестр
юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 29.11.2006 в отношении
некоммерческого партнерства "Мира 12" (далее -
партнерство).
Представитель заявителя требования
поддержал в полном объеме.
Ответчик с иском не согласен по
основаниям, указанным в отзыве.
В судебном заседании представители
заявителя и ответчика соответственно поддержали свои доводы и
возражения по изложенным в заявлении и отзыве на заявление
основаниям.
На основании исследования
представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон
судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное
значение для разрешения спора.
Юридическое лицо - некоммерческое
партнерство "Мира 12" - было зарегистрировано в Едином
реестре юридических лиц 20.12.2004, о чем регистрирующим органом -
ИФНС России по Канавинскому району - была внесена запись за
государственным номером 1045207178103.
С 2004 по 2006 годы отчетность
партнерством не представлялась, в связи с чем 03.02.2006 Инспекцией
принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
Сообщение о принятии названного
решения было опубликовано в "Вестнике государственной
регистрации" № 5 за 2006 год.
29.11.2006 внесена запись за
государственным номером 2065257143455 об исключении НП "Мира 12"
из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего деятельность.
Посчитав названную выше запись в
ЕГРЮЛ незаконной, Поташник Б.В., директор партнерства, обратился в
арбитражный суд.
Оценив правомерность заявленных
требований, суд считает их подлежащими удовлетворению ввиду
следующего.
Порядок государственной регистрации
юридических лиц в связи с исключением из ЕГРЮЛ лиц установлен в главе
седьмой Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" (далее - Закон).
В силу пункта 1 статьи 21.1 Закона
юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев,
предшествующих моменту принятия регистрирующим органом
соответствующего решения, не представляло документы отчетности,
предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и
сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому
счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее -
недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть
исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в
порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При наличии одновременно всех
указанных в пункте 1 признаков недействующего юридического лица
регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении
юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц
(пункт 2 статьи 21.1 Закона).
По смыслу и содержанию статьи 21.1
для признания юридического лица недействующим необходимо наличие в
совокупности двух признаков, предусмотренных пунктом 1 статьи. Кроме
того, из положений данной статьи не следует, что наличие данных
признаков императивно влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ,
нормы данной статьи направлены на исключение из ЕГРЮЛ юридических
лиц, прекративших свою деятельность фактически.
Как усматривается из материалов дела,
НП "Мира 12" на момент исключения из ЕГРЮЛ фактически
осуществляло хозяйственную деятельность, о чем был осведомлен
налоговый орган.
17.10.2006 был заключен договор
банковского счета № 203/06 и открыт расчетный счет N
40703810500820000235 в Канавинском филиале ЗАО
"Нижегородпромстройбанк", в этот же день сообщение об
открытии расчетного счета было направлено в Инспекцию. Факт
осуществления операций по счету подтвержден материалами дела.
30.10.2006 налоговым органом было
получено заявление НП "Мира 12" о переходе на упрощенную
систему налогообложения. 27.11.2006 в адрес партнерства направлено
сообщение о возможности применения упрощенной системы
налогообложения.
При таких обстоятельствах действия
налогового органа, выразившиеся в исключении некоммерческого
партнерства их ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность и
внесение соответствующей записи с государственным номером
2065257143455 противоречат положениям статьи 21.1 Федерального закона
от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ
арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой
акт, решение и действия (бездействие) государственных органов,
органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не
соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают
права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, принимает решение о признании
ненормативного правового акта недействительным, решений и действий
(бездействия) незаконными.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
государственной пошлине относятся на ответчика (ИФНС России по
Канавинскому району г. Н.Новгорода).
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Требования Поташника
Б.В. удовлетворить.
Признать незаконной запись от
29.11.2006 (государственный номер 2065257143455) об исключении
некоммерческого партнерства "Мира 12" (ОГРН 1045207178103,
г. Н.Новгород, бульвар Мира, 12), внесенную ИФНС России по
Канавинскому району г. Н.Новгорода в Единый государственный реестр
юридических лиц.
Взыскать с ИФНС России по
Канавинскому району г. Н.Новгорода в пользу Поташника Бориса Вуловича
100 рублей расходов по государственной пошлине.
Исполнительные лист выдать после
вступления решения в законную силу
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
В.П.КАБАНОВ
| 
