Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 17.04.2007 по делу № А43-4481/2007-38-158


<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ О
ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ В
УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ЗАКОННОГО ПРЕДПИСАНИЯ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ОРГАНОВ
ОТКАЗАНО, ВВИДУ ИСТЕЧЕНИЯ ДВУХМЕСЯЧНОГО СРОКА ДАВНОСТИ,
УСТАНОВЛЕННОГО ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 17 апреля 2007 года
Дело N А43-4481/2007-38-158



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Яшковой Е.Л., при ведении
протокола судьей Яшковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном
заседании заявление Сергачского территориального отдела инспекции
государственного архитектурно-строительного надзора Нижегородской
области о привлечении к административной ответственности
предпринимателя Мигунова Владимира Николаевича,




установил:




Сергачский
территориальный отдел инспекции государственного
архитектурно-строительного надзора Нижегородской области направил для
рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Сергачского района
протокол об административном правонарушении в отношении
предпринимателя Мигунова В.Н.


Мировой судья, рассмотрев протокол об
административном правонарушении № 519-09/1-21-02 от 2 февраля 2007
года и приложенные к нему документы, постановлением от 19 февраля
2007 года подверг Мигунова В.Н. административному штрафу в размере 5
МРОТ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


Указанное постановление опротестовано
прокурором Сергачского района Нижегородской области в порядке ст.
30.10 КоАП РФ. Сергачский районный суд, рассмотрев протест прокурора,
решением от 29 марта 2007 года постановление мирового судьи судебного
участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от 19 февраля
2007 года о привлечении предпринимателя Мигунова В.Н. к
административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ отменил,
дело направил на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд
Нижегородской области.


Выслушав доводы представителя лиц,
участвующих в деле, оценив собранные судом доказательства в их
совокупности, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.


В соответствии со статьей 1.6 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях лицо,
привлекаемое к административной ответственности, не может быть
подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения
производства по делу об административном правонарушении иначе как на
основаниях и в порядке, установленных законом.


По правилу пункта 6 статьи 24.5 КоАП
РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об
административном правонарушении, является истечение сроков давности
привлечения к административной ответственности. В ст. 4.5 КоАП РФ
срок давности привлечения лица, совершившего административное
правонарушение, к административной ответственности составляет 2
месяца со дня совершения административного правонарушения.


Вменяемое ответчику административное
правонарушение квалифицируется по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.


Данное правонарушение обнаружено
сотрудниками заявителя 2 февраля 2007 года. Материалы дела об
административном правонарушении в порядке статьи 203 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации поступили в арбитражный
суд 3 апреля 2007 года. Однако на момент рассмотрения дела судом срок
давности привлечения к административной ответственности за данное
правонарушение истек.


Поскольку в соответствии с пунктом 6
статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к
административной ответственности влечет прекращение начатого
производства по делу об административном правонарушении, заявителю
следует отказать в удовлетворении его требований.


Руководствуясь ст. 167 - 170, 180,
181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд




решил:




Отказать Сергачскому
территориальному отделу инспекции государственного
архитектурно-строительного надзора Нижегородской области в
удовлетворении требований о привлечении предпринимателя Мигунова
Владимира Николаевича к административной ответственности по части 6
статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях за истечением срока давности привлечения к
административной ответственности.


Решение вступает в законную силу по
истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в
порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.




Судья


Е.Л.ЯШКОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru