Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 18.04.2007 по делу № А43-3186/2007-3-49


<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ СВОЕЙ ДОГОВОРНОЙ ОБЯЗАННОСТИ ПО ОПЛАТЕ
ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 18 апреля 2007 года
Дело N А43-3186/2007-3-49



Резолютивная часть
решения объявлена 11 апреля 2007 г.


Полный текст решения изготовлен 18
апреля 2007 г.




(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Жегловой Ольги Николаевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном
заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью
"Тодес-М", г. Москва, к ответчику - Краснобаковскому
муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства
Нижегородской области, р.п. Красные Баки, о взыскании 117060 руб. 30
коп.




Сущность спора: ООО
"Тодес-М", г. Москва, обратилось с иском о взыскании с
Краснобаковского муниципального унитарного предприятия
жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области, р.п. Красные
Баки, суммы 117060 руб. 30 коп., составляющих задолженность по
договору на выполнение подрядных работ в сумме 108979 руб. 22 коп.,
8081 руб. 10 коп. банковского процента за пользование чужими
денежными средствами, 3741 руб. 20 коп. расходов по госпошлине.


Арбитражный суд в соответствии со ст.
137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с
учетом мнения сторон завершает предварительное судебное заседание и
открывает судебное заседание по делу.


Истец в судебном заседании поддержал
заявленные исковые требования в полном объеме, просит взыскать
банковский процент за период с 03.05.2006 по 04.04.2007.


Ответчик письменным отзывом № 167 от
09.04.2007 и устно в судебном заседании иск признает в части
взыскания основного долга, поясняет, что задолженность образовалась в
результате возбуждения в отношении него исполнительного производства
на основании решения налогового органа, наложен арест на кассу и
денежный счет, также просит уменьшить расходы по госпошлине в связи с
тяжелым финансовым положением предприятия.


Поскольку, частичное признание иска
не противоречит закону, не нарушает права других лиц и сделано
полномочным представителем ответчика, суд принимает его в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Рассмотрев и изучив материалы дела,
заслушав представителей сторон, суд




установил:




как следует из
материалов дела, между сторонами заключен договор № 10 от 12.04.2006,
в соответствии с условиями которого подрядчик (истец) обязуется по
заданию заказчика (ответчика) выполнить работы по гидрохимической
промывке систем отопления жилого дома и теплообменников,
самостоятельно определяя способы и методы выполнения задания
заказчика.


Предварительная цена договора
определяется сторонами по согласованным сметам на каждый вид работ
согласно приложению 1, окончательная цена договора определяется по
фактически выполненным объемам, дополнительно выставленным счетам и
актам выполненных работ формы 2 (приложение 2), в ценах на момент их
оплаты.


Согласно п. 3.1 договора оплата по
договору производится по факту выполненных работ путем перечисления
денежных средств на расчетный счет подрядчика.






-->
примечание.


В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: после слов "выполненных работ"
пропущено слово "обязуется".






По завершении работ
подрядчик представляет заказчику счет-фактуру и акт о приемке
выполненных работ, а заказчик в течение 5 календарных дней с даты
получения акта и приемки выполненных работ направить подписанный
экземпляр акта подрядчику или мотивированный отказ от приемки работ.


В соответствии со статьей 702
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна
сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны
(заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а
заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


Как следует из материалов дела,
истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы общей стоимостью
108979 руб. 22 коп., что подтверждается актом приемки выполненных
работ от 22.05.2006 и ответчиком не оспаривается.


Для оплаты выполненных работ истцом
был выставлен в адрес ответчика счет-фактура № 012 от 22.05.2006.


В силу статей 309, 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства
не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Поскольку доказательств оплаты
выполненных работ в материалы дела ответчиком не представлено,
требование истца о взыскании долга в сумме 108979 руб. 22 коп.
заявлено правомерно, признано ответчиком и подлежит удовлетворению в
полном объеме.


Истцом также заявлено требование по
статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой
за пользование чужими денежными средствами вследствие их
неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в
их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет
другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере
учетной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком
Российской Федерации.


Расчет банковского процента судом
проверен и признан правильным, в связи с чем требование о взыскании
суммы 8081 руб. 10 коп. также подлежит удовлетворению в полном
объеме.


Расходы по государственной пошлине в
соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации относятся на ответчика.


Учитывая заявленное ходатайство
ответчика об уменьшении расходов по госпошлине в связи с тяжелым
финансовым положением, суд его удовлетворяет и уменьшает госпошлину
по делу до суммы 500 руб.


Разница в сумме госпошлины
возвращается заявителю из федерального бюджета Российской Федерации в
соответствии со ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации.


Руководствуясь статьями 49, 102, 110,
167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд




решил:




Взыскать с
Краснобаковского муниципального унитарного предприятия
жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области, р.п. Красные
Баки, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тодес-М",
г. Москва, сумму 108979 руб. 22 коп. задолженности, 8081 руб. 10 коп.
банковского процента за пользование чужими денежными средствами за
период с 03.05.2006 по 04.04.2007 из расчета учетной ставки
рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,5% годовых и 500 руб. расходов по
государственной пошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Возвратить истцу - обществу с
ограниченной ответственностью "Тодес-М", г. Москва, из
федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 3341
руб. 20 коп., уплаченную по платежным поручениям № 31 от 21.02.2007 и
№ 43 от 20.03.2007 (подлинное платежное поручение № 43 от 20.03.2007
прилагается).


Справку на возврат госпошлины выдать.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.




Судья


О.Н.ЖЕГЛОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru