Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 19.04.2007 по делу № А43-4175/2007-45-86


<ПРИЗНАВ РЕАЛИЗАЦИЮ АЛКОГОЛЬНОЙ
ПРОДУКЦИИ БЕЗ НАДЛЕЖАЩЕ ОФОРМЛЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ АДМИНИСТРАТИВНЫМ
ПРАВОНАРУШЕНИЕМ, СУД ПРИВЛЕК ЛИЦО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 19 апреля 2007 года
Дело N А43-4175/2007-45-86



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Горбуновой Ирины Александровны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Горбуновой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению управления милиции
по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и
исполнению административного законодательства МОБ при ГУВД
Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю без
образования юридического лица Алиеву Халику Мамеду оглы о привлечении
к административной ответственности по п. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об
административных правонарушениях,




установил:




в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось управление милиции по борьбе с
правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению
административного законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области
с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя без
образования юридического лица Алиеву Халику Мамеду оглы (далее -
Предприниматель Алиев Х.М.о.) к административной ответственности за
совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за
реализацию алкогольной продукции без надлежаще оформленных
документов.


Заявитель в судебном заседании
требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.


Ответчик в судебное заседание не
явился, отзыва в суд не направил.


В соответствии со статьей 156,
статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого
к ответственности.


15.03.2007 в ходе проверки
сотрудниками милиции торговой деятельности Предпринимателя Алиева
Х.М.о. в кафе "Красные казармы", расположенном по адресу:
г. Н.Новгород, Нижне-Волжская набережная, была установлена реализация
алкогольной продукции (согласно протоколу изъятия вещей и документов
от 15.03.2007) без лицензии, сертификатов соответствия, справок к
товарно-транспортным накладным и справок к грузовым таможенным
декларациям разделов А и Б.


Заявитель усматривает в данных
действиях ответчика состав правонарушения, предусмотренного частью 2
статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, и просит в соответствии с указанной нормой привлечь
ответчика к ответственности.


Изучив материалы дела, проверив
полномочия лица, составившего протокол об административном
правонарушении, сроки давности привлечения к административной
ответственности, заслушав представителя заявителя, суд счел
заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по
следующим основаниям.


Данные обстоятельства, а
следовательно, и наличие события административного правонарушения,
подтверждаются материалами дела: протоколом об административном
правонарушении 052 АД № 1132383 от 15.03.2007, подписанным
ответчиком, протоколом осмотра помещений от 15.03.2007, протоколом
изъятия вещей и документов от 15.03.2007.


Статьей 26 Закона Российской
Федерации "О государственном регулировании производства и
оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"
от 22.11.1995 № 171-ФЗ запрещается оборот этилового спирта и
алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих
легальность их производства и оборота.


Постановлением Правительства РФ от 15
августа 1997 г. № 1019 утвержден Перечень документов, подтверждающих
легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной
продукции на территории Российской Федерации.


Согласно указанному Перечню
сертификат соответствия и справки (разделы А и Б) к
товарно-транспортной накладной и грузовой таможенной декларации
относятся к документам, подтверждающим легальность оборота
алкогольной продукции на территории Российской Федерации. Эти
документы, заполненные по установленной форме, с указанием последнего
законного собственника алкогольной продукции (розничного продавца -
лицензиата), должны находиться в месте розничной торговли и
предъявляться по первому требованию потребителей или должностных лиц
контролирующих органов.


Справки к товарно-транспортной
накладной заполняются при каждой последующей оптовой реализации
(передаче) товара последним собственником (продавцом) и покупателем
(получателем) и заверяется их печатями.


Аналогичная норма содержится и в п. 6
Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 19.08.1996 № 987, из которого
следует, что продавец также обязан иметь оформленные в порядке,
установленном Правительством Российской Федерации, копию справки к
товарно-транспортной накладной или копию справки к грузовой
таможенной декларации в отношении импортной алкогольной продукции и
представлять их по требованию покупателя.


Таким образом, Предприниматель Алиев
Х.М.о. не имел права осуществлять при названных обстоятельствах
розничную продажу алкогольной продукции. Следовательно, совершенное
ответчиком деяние является виновным.


С учетом изложенного суд считает, что
заявитель правильно квалифицировал действия лица, привлекаемого к
административной ответственности, как правонарушение, предусмотренное
частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях. Штраф за данное правонарушение
предусмотрен в размере от 4000 рублей до 5000 рублей.


Однако при назначении наказания суд,
учитывая, что вредные последствия не наступили, административное
нарушение совершено впервые, назначает в качестве наказания за
правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ,
административный штраф по низшему пределу указанной статьи в размере
4000 рублей.


На основании изложенного,
руководствуясь статьями 167 - 170, 206, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд




решил:




Привлечь
индивидуального предпринимателя без образования юридического лица
Алиева Халика Мамед оглы к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, в виде наложения административного
штрафа в размере четырех тысяч рублей с изъятием из оборота по
протоколу изъятия от 15.03.2007 алкогольной продукции и последующим
ее уничтожением.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в силу.


Настоящее решение вступает в законную
силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть
обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации.




Судья


И.А.ГОРБУНОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru