РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 19.04.2007 по делу № А43-2925/2007-17-45
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ, СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ ОПЛАТУ ПОСТАВЛЕННОГО
ТОВАРА, УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАВЩИКОМ СВОЕГО
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2007 года
Дело N А43-2925/2007-17-45
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества
"Кстовский опытно-промышленный завод белково-витаминных
концентратов", г. Кстово Нижегородской области, к ответчику -
открытому акционерному обществу "Стройматериалы", г.
Н.Новгород, о взыскании 14050 руб. 40 коп., в судебном заседании в
порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации объявлялся перерыв с 16.04.2007 до 19.04.2007,
установил:
открытое акционерное
общество "Кстовский опытно-промышленный завод белково-витаминных
концентратов", г. Кстово Нижегородской области, обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому
акционерному обществу "Стройматериалы", г. Н.Новгород, о
взыскании 14050 руб. 40 коп., в том числе 13420 руб. кредиторской
задолженности, составляющей предварительную оплату за поставленный
товар, и 630 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Определением суда от 09.03.2007 дело
было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства с
учетом требований ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Сторонам было предложено в срок до
02.04.2007 представить в суд возражения в отношении возможности
рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также
ответчику предложено представить отзыв на иск и доказательства
возврата денежных средств.
От сторон в установленный срок
возражений не поступило.
В связи с указанными обстоятельствами
дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со
ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В силу п. 4 ст. 228 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в
отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец уточнил
период взыскания процентов: с 08.11.2006 по 19.04.2007. Сумма
процентов осталась прежней.
От взыскания основного долга истец
отказался в связи с оплатой.
Частичный отказ истца от иска и
уточнение периода начисления процентов судом приняты, так как
заявлены в соответствии с требованиями п. 1 и 2 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения
арбитражным судом, не противоречат законам и иным нормативным
правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд
прекращает производство по делу в части взыскания задолженности в
сумме 13420 руб. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело
документы, суд установил следующее.
Как следует из искового заявления,
ОАО "Кстовский ОПЗ БВК" 04.10.2006 обратился к ответчику с
заявкой о поставке строительных материалов.
ОАО "Стройматериалы" был
выставлен истцу предварительный счет № К221 от 04.10.2006 для оплаты
указанных товаров на сумму 13020 руб.
Истцом названная сумма была
перечислена ответчику платежным поручением № 34 от 04.10.2006.
В связи с несвоевременным
перечислением банком денежных средств на расчетный счет ОАО
"Стройматериалы" общество "Кстовский ОПЗ БВК"
04.10.2006 по платежному поручению № 1280 повторно перечислило сумму
13020 руб.
24.10.2006 ответчиком была выписана
накладная № К18132 на фактически приобретенные истцом стройматериалы
на сумму 12620 руб.
31.10.2006 обществу "Стройматериалы"
была направлена претензия с предложением возвратить излишне
перечисленную сумму, данная претензия была оставлена ответчиком без
ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили
основанием для обращения ОАО "Кстовский ОПЗ БВК" с
настоящим иском в суд.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона.
09.03.2007 ответчик платежным
поручением № 433 возвратил кредиторскую задолженность в сумме 13420
руб. истцу.
Однако поскольку пользование
денежными средствами истца со стороны ОАО "Стройматериалы"
имело место, с последнего на основании ст. 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации подлежат взысканию проценты в сумме 630 руб. 40
коп. за период с 08.11.2006 по 19.04.2007.
Государственная пошлина в силу ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относится на ответчика с полной суммы иска, поскольку кредиторская
задолженность погашена им после обращения истца с иском в суд.
Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167,
170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого
акционерного общества "Стройматериалы", г. Н.Новгород:
- в пользу открытого акционерного
общества "Кстовский опытно-промышленный завод белково-витаминных
концентратов", г. Кстово Нижегородской области, 630 руб. 40 коп.
процентов, а также 536 руб. 80 коп. расходов по госпошлине;
- в доход федерального бюджета
Российской Федерации 25 руб. 22 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
В части взыскания кредиторской
задолженности в сумме 13420 руб. дело производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в
установленный законодательством срок в Первый арбитражный
апелляционный суд, г. Владимир.
Судья
Д.Д.ОКОРОКОВ
| 
