Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 20.04.2007 по делу № А43-1096/2007-25-63


<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ ОБ
ОБЯЗАНИИ РЕГИСТРАТОРА ВНЕСТИ В РЕЕСТР ВЛАДЕЛЬЦЕВ АКЦИЙ ЗАПИСЬ О
ПЕРЕХОДЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА АКЦИИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЕТ
ПЕРЕДАТОЧНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ, НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ ВНЕСЕНИЯ РЕГИСТРАТОРОМ
СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЗАПИСИ О ПЕРЕХОДЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА СПОРНЫЕ
АКЦИИ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 20 апреля 2007 года
Дело N А43-1096/2007-25-63



Резолютивная часть
решения объявлена 18 апреля 2007 г.


Полный текст решения изготовлен 20
апреля 2007 г.




(извлечение)




Судья Чугунова Елена
Васильевна, при ведении протокола судебного заседания судьей
Чугуновой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
иску Братчикова Сергея Михайловича к колхозу им. Ленина, Сокольский
район Нижегородской области, открытому акционерному обществу
"Регистратор Р.О.С.Т." о признании права собственности на
195 акций ОАО "Сокольский молокозавод" и об обязании
регистратора внести в реестр владельцев акций запись о переходе права
собственности на акции.




Сущность спора:
предъявлено требование о признании права собственности на 195 акций
ОАО "Сокольский молокозавод" и об обязании регистратора ОАО
"Регистратор Р.О.С.Т." внести в реестр владельцев акций
запись о переходе права собственности на акции.


Представитель истца заявил
ходатайство о замене ответчика - колхоз им. Ленина - на товарищество
на вере "Кучин и компания" в связи с реорганизацией колхоза
им. Ленина. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.


Представитель ОАО "Регистратор
Р.О.С.Т." иск отклонил, указав следующее.


В реестре акционеров ОАО "Сокольский
молокозавод" имеется лицевой счет колхоза им. Ленина (195
акций), которому присвоен статус "ценные бумаги неустановленного
лица". Данный статус присвоен по причине отсутствия у
реестродержателя информации о регистрации колхоза и полном его
наименовании. До совершения по данному счету операции по внесению
всех данных о зарегистрированном лице иных операций совершено быть не
может.


Кроме этого, Братчиков С.М.
представил передаточное распоряжение, не содержащее всей необходимой
информации, предусмотренной требованиями Положения о ведении реестра
владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ
от 02.10.1997 № 27, и не подписанное зарегистрированным лицом
(колхозом).


Изучив материалы дела, суд




установил:




27.12.1995 между
колхозом им. Ленина и Братчиковым С.М. был заключен договор.


В соответствии с условиями указанного
договора колхоз им. Ленина продал Братчикову С.М. 195 акций АООТ
"Сокольский молокозавод".


Исходя из содержания представленного
в материалы дела уведомления об отказе от внесения записи в реестр
ОАО "Сокольский молокозавод", Братчикову С.М. было отказано
в удовлетворении требования о внесении записи в реестр, содержащегося
в передаточном распоряжении от 30.11.2006.


По утверждению регистратора,
основанием к отказу послужило то обстоятельство, что у него
отсутствует возможность идентифицировать лицо, передающее ценные
бумаги, а также отсутствие на передаточном распоряжении подписи и
печати лица, передающего ценные бумаги.


Как пояснили суду истец и его
представитель, фактически спор о праве собственности на акции между
сторонами отсутствует, предъявление данного иска связано с тем, что
истец в настоящее время не может распорядиться спорными акциями,
поскольку передаточное распоряжение колхоз им. Ленина не оформил, а
его правопреемник - товарищество на вере "Кучин и компания"
- ликвидирован.


Рассмотрев материалы дела, суд
находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из
следующего.


Решением Арбитражного суда
Нижегородской области от 28.03.2006 товарищество на вере "Кучин
и компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении
его имущества открыто конкурсное производство, определением от
12.09.2006 конкурсное производство в отношении товарищества на вере
"Кучин и компания" завершено.


26.09.2006 МРИ ФНС России № 5 по
Нижегородской области внесла в Единый государственный реестр
юридических лиц запись № 2065248042968 о прекращении деятельности
товарищества на вере "Кучин и компания" в связи с
ликвидацией.


В силу пункта 5 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный
суд прекращает производство по делу, если установит, что организация,
являющаяся стороной в деле, ликвидирована.


Поскольку товарищество на вере "Кучин
и компания" прекратило свою деятельность, производство по делу в
его отношении в части иска о признании права собственности на 195
акций ОАО "Сокольский молокозавод" подлежит прекращению.


Предъявленное к ОАО "Регистратор
Р.О.С.Т." требование об обязании внести в реестр владельцев
именных ценных бумаг ОАО "Сокольский молокозавод" запись о
переходе права собственности на 195 обыкновенных акций первого
выпуска ОАО "Сокольский молокозавод" на имя Братчикова С.М.
также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.


Согласно пункту 1 статьи 149
Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной
фиксации прав и правообладателей, порядок документального
подтверждения записей и порядок совершения операций с
бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в
установленном им порядке. Держатель реестра регистрирует передачу,
предоставление и ограничение прав, закрепленных именной ценной
бумагой (пункт 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской
Федерации).


Реестродержатель в соответствии с
абзацем 1 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных
бумаг" № 39-ФЗ от 22.04.1996 осуществляет деятельность по
ведению реестра владельцев ценных бумаг, то есть проводит учет прав
лиц в отношении ценных бумаг, зарегистрированных на их имя.


В соответствии со статьей 28
Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев
на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска
удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах
у держателя реестра.


На основании статьи 29 названного
Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к
приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету
приобретателя.


Согласно пункту 7.3 Положения о
ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор обязан
вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные
бумаги при предоставлении передаточного распоряжения
зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на
лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или
уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных
документов, предусмотренных Положением о ведении реестра владельцев
именных ценных бумаг.


Как следует из материалов дела и
пояснений истца, передаточное распоряжение, необходимое для внесения
регистратором соответствующей записи о переходе права собственности
на спорные акции, колхозом им. Ленина не оформлялось, а потому
переход права собственности на спорные акции от колхоза им. Ленина к
Братчикову С.М. в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О
рынке ценных бумаг", не состоялся.


Таким образом, при изложенных
обстоятельствах требование истца об обязании регистратора ОАО
"Регистратор Р.О.С.Т." внести в реестр владельцев акций
запись о переходе права собственности на акции является
неправомерным, а потому у суда не имеется оснований для его
удовлетворения.


Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на истца.


В силу пункта 1 статьи 333.40
Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в
размере 500 руб., уплаченная по квитанции от 26.01.2007, подлежит
возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 48, 104, 150
ч. 1 п. 5, 151, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд




решил:




Производство по делу
в части требования о признании права собственности на 195 акций ОАО
"Сокольский молокозавод" в отношении товарищества на вере
"Кучин и компания" прекратить.


Отказать Братчикову Сергею
Михайловичу в удовлетворении требований к открытому акционерному
обществу "Регистратор Р.О.С.Т." об обязании внести в реестр
владельцев именных ценных бумаг ОАО "Сокольский молокозавод"
запись о переходе права собственности на 195 обыкновенных акций
первого выпуска ОАО "Сокольский молокозавод" на имя
Братчикова Сергея Михайловича.


Возвратить Братчикову Сергею
Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере
500 руб., уплаченную по квитанции от 26.01.2007.


Выдать справку на возврат
государственной пошлины из федерального бюджета.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.




Судья


Е.В.ЧУГУНОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru