РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 23.04.2007 по делу № А43-3909/2007-25-114
<СУД ПРИЗНАЛ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ
НА НЕЖИЛЫЕ ЗДАНИЯ ЗА ОРГАНИЗАЦИЕЙ, ТАК КАК ОТСУТСТВУЕТ СПОР О ПРАВЕ
И МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ВЛАДЕНИЯ И ПОЛЬЗОВАНИЯ
ОРГАНИЗАЦИЕЙ ДАННЫМИ НЕЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ КАК СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 апреля 2007 года
Дело N А43-3909/2007-25-114
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Чугуновой Елены Васильевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого
акционерного общества "Дзержинскхиммаш" об установлении
юридического факта.
Сущность заявления:
в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении
юридического факта владения и пользования как своими собственными
нежилыми зданиями обратилось ОАО "Дзержинскхиммаш".
Определением по делу N
А43-1003/2007-25-116 от 21.03.2007 в самостоятельное производство
было выделено заявление об установлении юридического факта владения и
пользования как своими собственными, расположенными по адресу:
Нижегородская область, город Дзержинск, Бабинский затон, нежилыми
зданиями:
- трансформаторной подстанции, 1985
года постройки, общей площадью 34,4 кв. м, инвентарный № 25742,
литера З;
- трансформаторной подстанции, 1985
года постройки, общей площадью 33,5 кв. м, инвентарный № 25742,
литера Д;
- трансформаторной подстанции, 1987
года постройки, общей площадью 32,7 кв. м, инвентарный № 25742,
литера П.
Делу присвоен № А43-3909/2007-25-114.
Заявленные требования основаны на
статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы
тем, что ОАО "Дзержинскхиммаш" не имеет возможности
зарегистрировать указанные объекты ввиду отсутствия на них
правоустанавливающих документов.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя заявителя, суд установил следующее.
17.03.2004 ОАО "Дзержинскхиммаш"
приобрело нежилые здания трех трансформаторных подстанций, заключив с
ГУП речного транспорта "Порт "Дзержинск" договор
купли-продажи.
В обоснование заявления ОАО
"Дзержинскхиммаш" представило в материалы дела договор
купли-продажи от 17.03.2004 с актом приема-передачи, инвентарные
карточки № 47114025, № 47114026 и № 47114027, справку о начислении
налогов на данное имущество.
В соответствии с техническими
паспортами от 23.05.2006 и справками № 12-1350, № 12-1352 и № 12-1356
от 10.07.2006, изготовленными ГП НО "Нижтехинвентаризация",
указанные объекты представляют собой расположенные по вышеупомянутому
адресу нежилые здания: трансформаторной подстанции, 1985 года
постройки, общей площадью 34,4 кв. м, инвентарный № 25742, литера З;
трансформаторной подстанции, 1985 года постройки, общей площадью 33,5
кв. м, инвентарный № 25742, литера Д; трансформаторной подстанции,
1987 года постройки, общей площадью 32,7 кв. м, инвентарный № 25742,
литера П.
Согласно сведениям комитета по
управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска
Нижегородской области от 28.07.2006 за № 5280/23, министерства
государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области
от 04.08.2006 за № 311/10060-01-15 и территориального управления
Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по
Нижегородской области от 06.09.2006 за № СТ-04/9607 указанные объекты
в реестрах муниципальной, государственной собственности области, а
также в реестре федерального имущества не числятся.
Доказательств государственной
регистрации прав собственности на указанное имущество за кем-либо в
материалах дела не имеется, что следует из сообщений Дзержинского
отдела ГУ федеральной регистрационной службы по Нижегородской области
от 24.07.2006 за № 10/035/2006-199, за № 10/035/2006-203 и за N
10/035/2006-197.
Таким образом, принадлежность
вышеназванного имущества заявителю подтверждается представленными
документами.
Согласно статье 30 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду
подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое
значение.
В соответствии с пунктом 2
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ 13 от 31.10.1996 арбитражные суды рассматривают заявления об
установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих
условий:
1) если согласно закону факт
порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение,
изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской
и иной экономической деятельности;
2) если установление юридического
факта не связывается с последующим разрешением спора о праве,
подведомственного арбитражному суду;
3) если заявитель не имеет другой
возможности получить либо восстановить надлежащие документы,
удостоверяющие юридический факт;
4) если действующим законодательством
не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического
факта.
Из материалов дела не усматривается,
что установление юридического факта может быть связано с последующим
разрешением спора о праве.
Факты притязания третьих лиц на
объекты недвижимости отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах суд
считает заявление об установлении юридического факта подлежащим
удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
государственной пошлине относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 167 - 170,
176, 177, 217 - 222 Арбитражно-процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Установить факт
владения и пользования открытым акционерным обществом
"Дзержинскхиммаш" как своими собственными, расположенными
по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, Бабинский затон,
нежилыми зданиями:
- трансформаторной подстанции, 1985
года постройки, общей площадью 34,4 кв. м, литера З;
- трансформаторной подстанции, 1985
года постройки, общей площадью 33,5 кв. м, литера Д;
- трансформаторной подстанции, 1987
года постройки, общей площадью 32,7 кв. м, литера П.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
| 
