Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 25.04.2007 по делу № А43-36138/2006-4-741


<С МОМЕНТА ПРЕКРАЩЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ГРАЖДАН В КАЧЕСТВЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ДЕЛА С УЧАСТИЕМ УКАЗАННЫХ ГРАЖДАН, В ТОМ ЧИСЛЕ И
СВЯЗАННЫЕ С ОСУЩЕСТВЛЯВШЕЙСЯ ИМИ РАНЕЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, ПОДВЕДОМСТВЕННЫ СУДАМ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ




от 25 апреля 2007 года
Дело N А43-36138/2006-4-741



(извлечение)




Судья Снегирева
Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Ниола 21 век", г. Москва, к ответчикам -
редакции газеты "Вяжем сами", г. Дзержинск Нижегородской
области, и учредителю газеты Сивко Ольге Викторовне, г. Дзержинск
Нижегородской области, о взыскании 50000 руб.,




установила:




в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к редакции газеты "Вяжем сами"
о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 50000
руб. обратилось ООО "Ниола 21 век".


В судебном заседании 31.01.2007 истец
заявил ходатайство об уточнении надлежащего ответчика по делу - ООО
"Торговый дом издательства "Партнер", которое является
учредителем газеты "Вяжем сами" (606029, г. Дзержинск
Нижегородской области, ул. Петрищева, дом 2).


Ходатайство истца рассмотрено и
отклонено в силу следующих обстоятельств.


В судебном заседании 19.03.2007
установлено, что согласно письму Федерального агентства по печати и
массовым коммуникациям от 20.02.2007 № 70/16-2425/70-1747 газета
"Вяжем сами" зарегистрирована Федеральной службой по
надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций
(Росохранкультура) 23.09.2004, свидетельство о регистрации ПИ N
77-18423, учредитель - ООО "Торговый дом издательства "Партнер"
(данные прошлой регистрации).


Между тем из приложенного к данному
письму свидетельства о регистрации средства массовой информации от
25.08.2006 ПИ № ФС77-25480 видно, что единственным учредителем газеты
"Вяжем сами" является Сивко Ольга Викторовна (в связи со
сменой учредителя): 606034, г. Дзержинск Нижегородской области, пр.
Циолковского, д. 66, кв. 26.


При таких обстоятельствах ООО
"Торговый дом издательства "Партнер" является
ненадлежащим ответчиком по делу.


Определением от 19.03.2007 суд:


- согласно ст. 46 Арбитражного
процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве
другого ответчика единственного учредителя газеты "Вяжем сами"
Сивко Ольгу Викторовну и истребовал от межрайонной инспекции ФНС № 2
по Нижегородской области выписку из Единого государственного реестра
индивидуальных предпринимателей на Сивко Ольгу Викторовну;


- согласно ст. 110 Арбитражного
процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца о
взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с участием
представителя истца в судебном заседании (транспортных расходов) в
сумме 3028 руб. 80 коп.


В судебном заседании 25.04.2007 истец
заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика редакции газеты
"Вяжем сами" на надлежащего ответчика - Сивко Ольгу
Викторовну.


Ходатайство истца рассмотрено и
удовлетворено, в связи с чем суд согласно ст. 47 Арбитражного
процессуального кодекса РФ произвел замену первоначального ответчика
редакции газеты "Вяжем сами" на надлежащего ответчика Сивко
Ольгу Викторовну.


Стороны, надлежащим образом
извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное
заседание не явились, что согласно ст. 156 Арбитражного
процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их
участия.


Изучив собранные по делу
доказательства, суд усматривает основания для прекращения
производства по делу в отношении ответчика - учредителя газеты "Вяжем
сами" Сивко Ольги Викторовны. При этом суд исходит из следующих
обстоятельств дела и норм процессуального права.






-->
примечание.


В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: Федеральный закон № 76-ФЗ принят
23.06.2003, а не 26.06.2003.






Согласно выписке из
Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от
27.03.2007, сформированной межрайонной инспекцией ФНС № 2 по
Нижегородской области, Сивко Ольга Викторовна утратила
государственную регистрацию в качестве индивидуального
предпринимателя 01.01.2005 на основании ст. 3 ФЗ от 26.06.2003 N
76-ФЗ.


Следовательно, настоящее дело с
участием ответчика - гражданки Сивко О.В. - арбитражному суду
неподведомственно, так как в соответствии с п. 2 ст. 27 Арбитражного
процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические
споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся
юридическими лицами, и граждан, осуществляющих предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица и имеющих статус
индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном
законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным
процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, - с
участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.


Согласно п. 13 постановления пленумов
ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 с момента прекращения действия
государственной регистрации граждан в качестве индивидуальных
предпринимателей дела с участием указанных граждан, в том числе и
связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской
деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.


При таких обстоятельствах настоящее
дело с участием ответчика - гражданки Сивко О.В. - арбитражному суду
неподведомственно и подлежит прекращению производством в соответствии
с п. 1.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Расходы по госпошлине по делу
подлежат возврату заявителю иска в соответствии с подп. 3 п. 1 ст.
333.40 Налогового кодекса РФ.


Приложенные к иску подлинные
документы подлежат возврату заявителю иска.


Руководствуясь п. 2 ст. 27, ст. 104,
п. 1.1 ст. 150, ст. 151, 184, 186 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд




определил:




Производство по делу
прекратить.


Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Ниола 21 век", г. Москва, из федерального
бюджета РФ 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению
от 05.12.2006 № 345.


Определение вступает в законную силу
по истечении месяца и может быть обжаловано.




Судья


И.Г.СНЕГИРЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru