ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 25.04.2007 по делу № А43-3684/2007-25-131
<ДЕЛА С УЧАСТИЕМ ГРАЖДАН ПО
СПОРАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ, ПОДЛЕЖАТ
РАССМОТРЕНИЮ СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2007 года
Дело N А43-3684/2007-25-131
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Чугуновой Елены Васильевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сосн Светланы Петровны к
федеральному государственному образовательному учреждению высшего
профессионального образования "Нижегородская государственная
сельскохозяйственная академия" о взыскании 10000 руб.,
установил:
предъявлено исковое
требование о взыскании с ответчика суммы в размере 10000 руб.,
излишне уплаченной по договору № 8 от сентября 2002 года.
В судебном заседании истец заявил
ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов в размере 656
руб. и о взыскании с него морального вреда в размере 7000 руб.
Предъявление иска в Арбитражный суд
Нижегородской области мотивировано ненадлежащим исполнением
ответчиком обязательств по договору № 8 от сентября 2002 года.
В соответствии со статьей 27
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные
суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с
участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан,
осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования
юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя,
приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные
предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и
иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации,
субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,
государственных органов, органов местного самоуправления, иных
органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса
юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального
предпринимателя (далее - организации и граждане).
В судебном заседании установлено, что
возникший между истцом и ответчиком спор вытекает из гражданских
правоотношений, связанных с исполнением договора № 8 от сентября 2002
года, заключенного между физическим и юридическим лицом.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 22
ГПК РФ дела с участием граждан по спорам, возникающим из гражданских
правоотношений, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.
Исходя из изложенного, суд находит,
что данный спор в связи с его неподведомственностью рассмотрению в
арбитражном суде не подлежит, а потому согласно пункту 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта
1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
государственная пошлина по делу в сумме 500 руб., уплаченная по
квитанции от 27.03.2007, подлежит истцу возврату из федерального
бюджета.
Кроме этого, истцу подлежит возврату
оригинал уведомления о вручении заказного письма № 11316.
Руководствуясь пунктом 1 части 1
статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу
прекратить.
Возвратить Сосн Светлане Петровне из
федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.,
уплаченную по квитанции от 27.03.2007.
Выдать справку на возврат
государственной пошлины из федерального бюджета.
Возвратить Сосн Светлане Петровне
оригинал уведомления о вручении заказного письма № 11316.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
|